原告法律意见书，代理词真实存在，我的确交了的。

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-10 20:35

原告法律意见书，代理词我确实交了的。下面公开为证。

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-10 20:46

下面是我当时多印的一份，现在拍照发出来。

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-10 20:58

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-10 21:04

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-10 21:07

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-10 21:11

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-10 21:12

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-10 21:13

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-10 21:13

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-10 21:14

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-10 21:15

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-10 21:26

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-10 21:31

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-10 21:43

关于养猪场规模标准，办理排污许可证的标准是按是工业化养殖还是农业化养殖，其分界线是由国务院制定标准，目前的标准是常年存栏5000头，达不到国家标准都不办排污许可证，视为农业生产。也就是说就是一个专业户而已。

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-10 21:45

地方政府出台的标准只是鼓励发展农业生产而制定的标准，办理排污许可证不依据地方标准，排污许可证的标准由国务院确定。

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-10 22:08

其实向法庭递交了三份代理词，交法官手里一份，但法官拒绝开材料接收收据。然后通过EMS 向法官邮寄一份，但考虑到万一耍赖的问题，又通过EMS 向前锋区法院行政庭邮寄了一份。自己保留一份。总计四份。

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-10 22:12

不过判决书里关于代理词里的法律观点，居然全部回避了，所以我认为其没被收到的看法无论如何都站不住脚。

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-10 22:14

法律上除了政治言论回避，敏感词回避，原告的主要观点不能回避，应当给个说法。

mrzeng · 发表于 2018-9-11 08:45

应该给个说法，公权力太容易侵犯到公民的权利了。

加州旅馆2015 · 发表于 2018-9-11 10:13

本案被告是前锋区公安局，于2018_2_28第一次开庭，庭审结束，休庭时还当场法官收了一份代理词。一个月半月后法院说要追加安监环保局为第三人，第二次开庭，时间2018_4_24日，三天后，我向法官当年交了一份原告法律意见书（代理词），然后几个小时内向前锋区法院行政庭邮递了一份，接着向前锋区法院经开区法庭行政庭法官胡全胜邮寄了一份。也就是说法院其实收到的总计四份。光第二次开庭就是三份。不可能全部消失。

原告法律意见书，代理词真实存在，我的确交了的。

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

原告法律意见书，代理词真实存在，我的确交了的。原告法律意见书，代理词真实存在，我的确交了的。

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

原告法律意见书，代理词真实存在，我的确交了的。