委内瑞拉的社会主义为何一败涂地

木石64 · 发表于 2018-9-21 15:36

欢愉爷爷发表于 2018-9-20 17:06
就是在国外在政治上也有左翼和右翼等的区分，不能强求别人不分左中右。

在中国，不该用左右来区分，就是支持反对dc的区别。

欢愉爷爷 · 发表于 2018-9-21 17:08

急于变革和进取（激进）就是左，因循守旧不思进取（保守）就是右，一般来说，左比右好。加上引号的“左”是极左，极左的危害超过右。

正在拿你 · 发表于 2018-9-22 00:02

木石64 发表于 2018-9-21 10:29
这种所谓真正的，本来就不是什么好东西啊。

东西无所谓好坏，脱离了背景就什么也不是。

木石64 · 发表于 2018-9-22 13:19

正在拿你发表于 2018-9-22 00:02
东西无所谓好坏，脱离了背景就什么也不是。

竟然无所谓好坏，那中国特色有背景，就一定好了。

ylyh · 发表于 2018-9-22 21:47

委内瑞拉由很富裕的国家变成穷国，最后还是老百姓吃苦受罪。

木石64 · 发表于 2018-9-22 22:40

欢愉爷爷发表于 2018-9-21 17:08
急于变革和进取（激进）就是左，因循守旧不思进取（保守）就是右，一般来说，左比右好。加上引号的“左”是 ...

现在想着要回到毛时代的人，都属于左，他们可不思进取和变革。

正在拿你 · 发表于 2018-9-22 23:46

木石64 发表于 2018-9-22 13:19
竟然无所谓好坏，那中国特色有背景，就一定好了。

谁能说红色或者绿色哪种颜色更好看？对喜欢过无差别社会生活的人来说社会主义是很好，美国现在有一个社会主义小镇，有一些人会来到这里过一段时期共同劳动平均分配的集体生活然后离去，类似中国老人的“抱团养老”。不过对一个物质贫乏的社会而言，发展是第一要素，所以社会结构要侧重于发展，即使像委内瑞拉那样有丰富资源的国家如果不注重发展照样不得行。今后物质富裕了，工作不是为了生存而是为了娱乐，社会主义也许是最佳的社会形式。

木石64 · 发表于 2018-9-23 10:43

正在拿你发表于 2018-9-22 23:46
谁能说红色或者绿色哪种颜色更好看？对喜欢过无差别社会生活的人来说社会主义是很好，美国现在有 ...

以自然界的色彩来比喻社会的不同观点和现象，是完全不恰当的。

正在拿你 · 发表于 2018-9-23 11:55

木石64 发表于 2018-9-23 10:43
以自然界的色彩来比喻社会的不同观点和现象，是完全不恰当的。

前面已经说了，社会主义好不好要看它是否符合社会的客观实际，离开了背景就无所谓好坏。

木石64 · 发表于 2018-9-23 21:40

正在拿你发表于 2018-9-23 11:55
前面已经说了，社会主义好不好要看它是否符合社会的客观实际，离开了背景就无所谓好坏。

你能不能说出一个好的社会主义的例子来？

正在拿你 · 发表于 2018-9-23 22:17

木石64 发表于 2018-9-23 21:40
你能不能说出一个好的社会主义的例子来？

委内瑞拉就很好，又进行马克思关于社会主义理论的实践，又没有饿死人。

隐侠a · 发表于 2018-9-23 22:24

正在拿你发表于 2018-9-22 23:46
谁能说红色或者绿色哪种颜色更好看？对喜欢过无差别社会生活的人来说社会主义是很好，美国现在有 ...

这世界曾进行过好几次乌托邦实验，全部以失败告终。而毛驴老想把人民拖进灾难中。

隐侠a · 发表于 2018-9-23 22:26

正在拿你发表于 2018-9-23 22:17
委内瑞拉就很好，又进行马克思关于社会主义理论的实践，又没有饿死人。

哈哈哈哈哈。

真的好社会，根本不在乎叫什么主义。主义能有幸福感吗？主义能不饿死人吗？主义能让人变富有吗？

正在拿你 · 发表于 2018-9-23 22:55

隐侠a 发表于 2018-9-23 22:26
哈哈哈哈哈。

真的好社会，根本不在乎叫什么主义。主义能有幸福感吗？主义能不饿死人吗？主义能让人变 ...

最好也就是这个样子了。从1824年欧文的社会主义实践算起到现在已经快两百年了，期间大约有占世界总人口一半的国家在搞社会主义，至今没有一个国家的社会主义实践取得过成功。中国如果不是邓大人摒弃马教的教条发展市场经济，中国人可能还在吃世界五大健康食品之一的泡菜下饭。

正在拿你 · 发表于 2018-9-23 22:57

jags 发表于 2018-9-23 22:37
已经出现大量出国逃难人群，阿根廷，哥伦比亚，智利，巴拉圭和秘鲁都是委内瑞拉外逃难民的受害国，几国外 ...

不要对艰难的探索要求过高，没饿死人已经谢天谢地了。

正在拿你 · 发表于 2018-9-23 23:11

隐侠a 发表于 2018-9-23 22:24
这世界曾进行过好几次乌托邦实验，全部以失败告终。而毛驴老想把人民拖进灾难中。

实验失败恰好证明我们马克思主义学得不好。比如马克思的科学社会主义是一个人人平等的社会，社会主义阵营的老大哥苏联建立的社会主义却是一个等级森严的社会，与马克思主义的社会主义完全背道而驰。

欢愉爷爷 · 发表于 2018-9-24 09:43

正在拿你发表于 2018-9-23 23:11
实验失败恰好证明我们马克思主义学得不好。比如马克思的科学社会主义是一个人人平等的社会，社会主 ...

马克思主义的科学社会主义的前身就是空想社会主义，遗传基因就注定了它的先天不足——空想。

正在拿你 · 发表于 2018-9-24 10:28

欢愉爷爷发表于 2018-9-24 09:43
马克思主义的科学社会主义的前身就是空想社会主义，遗传基因就注定了它的先天不足——空想。

所有的社会主义都含有科学的成份，都有某方面的合理性。虽然马克思把经他改造的社会主义称为科学社会主义，但他的社会主义与被他称为空想的社会主义一样都是对理想社会的一种构想。与圣西门、傅里叶、欧文的社会主义理论相比，马克思的社会主义由于是建筑在辩证唯物主义的基础上具有先验的性质，所以容易形成教条而不适应形势的发展。