口头批评与刑罚口头批评 到底是谁构成了犯罪行为？！

陸大椿

口头批评与刑罚口头批评  到底是谁构成了犯罪行为？！

    我是曾经告“赢”过蓬安县公安局的“夜盗破坏要犯”四川名人，陆大春，新华社内参，和很多大小媒体，都曾对我因冤被致破产丧失生存条件，因诉因访致贫病交加和负债累累的悲惨遭遇有过报道和追踪反复报道。

    我陆大春，于2009年2月23日上午9点多，在去省院路过成都市中级人民法院门口近两百群众聚访现场后，因口头批评了该院“平时工作未做好”的言论，被幸清贤写了一题为《成都中院门口冤民高呼：“打倒腐败”“打倒贪官”》 的愽文发到国内外多个网络论坛上了。

    事后却被与当天事件的参加者一并认定为“聚众扰乱社会秩序罪”的共犯论处，被刑罚了二年有期徒刑。因此，申诉至最高法院第五巡回法庭，至今快二年以来，尚未得到任何回复，仍在申诉之中。

    我认为无论是根据之前有关群众长期举报牛敏在主持成都市中级人民法院工作时，将案件的审计评估等工作交给与其或其妻有关联的审计机构，从中牟利并涉及职务犯罪，且长期告状“无门”，还是根据之前数年间的每周星期二和当天群众在成都市中级人民法院门口聚访的人数规模，以及根据党的十八大后，反腐倡廉的利剑，先后依法惩罚了原成都市委书记李春城，和依法惩罚了原成都市公安局长李昆学、市检察长李健、市法院院长牛敏等一批官员的事实，都充分折射出成都市长期以来“官民对立”的和成都市社会的尖锐矛盾，也反映出成都市社会长期以来由于公权力没有受到约束，保护公民权利的宪法、政策、法律、法规等等，落不到实处，司法不独立和没有得到有效监督，导致了整个成都社会不正义，不公平。整个成都社会道德沉沦，官商只以经济利益为重，忽视人伦精神。

        无论是于情、于理、于法，鲍俊生等人的行为即便有所过激，但也属事出有因，由于该院不正常履行职责，无故将众多案件先错后拖，这是导致聚众上访的主要原因。

       而成都地方当局和其中级法院，过度在意自己的颜面，不是把包括“尖锐”方式在内的批评意见笑纳善待，而是不问青红皂白的把“口头批评”和“路见不平拍个照”以及“网上曝光”一并给予刑罚，完全违反了依法治国，私权利法无禁止即可为，公权力法无授权即禁止的法治精神。

         一语“雷”翻国人。即便再不懂政治法律常识的人也知道，公正司法的宗旨就是保护人民的利益，依宪依法依德维护公平正义和社会大局的稳定，但到了成都地方当局和其中级法院这里，俨然成了矛盾对立体了。好像说你老百姓只能逆来顺受的当顺民，公正司法的宗旨，就是必须置老百姓利益于不顾；如果谁要路见不平的替老百姓说话，跟法院不愿意自觉接受监督，不愿意在“镜头”下执法，习惯于暗箱操作，以及“以言代法、以权压法、逐利违法、徇私枉法”的犯罪行为过不去，就是跟“党的法律”过不去——— 鱼水关系、血肉关系生生地被偷换成了水火不容的关系，简直就是赤裸裸地挑拨党的法律和人民的感情。而成都地方当局和其中级法院的目的则在于浑水摸鱼——— 他们不关心你口头批评是“替党的法律说话”还是“替老百姓和党的法律说话”，他们关心的只是你口头批评能否“替他们说话”。这一刻，他们以“党的法律化身”自居，真实用心却是高举“党的法律”箭牌试图摁住群众的舆情监督。

        这实质上是用司法手段封堵客观上确有正当诉求者维权的管道，让更多当事人蒙受不白之冤，这一司法地方化和行政化以及工具化的作法，深受广泛质疑和批评。

     不知从何时起，掌权人竟然视路人以口头批评法院“平时工作未做好”来表达心中不满的行为，成为“反党”和“违法犯罪”的行为？！口头批评者因此而被法院刑罚。人们不免质疑:这到底是法院不愿意自觉接受监督、不愿意在“镜头”下执法、习惯于暗箱操作，以及“以言代法、以权压法、逐利违法、徇私枉法”，强行干涉群众拍摄监督的行为构成了犯罪行为，还是不影响正常执法的“口头批评”和“路见不平拍个照”以及“网上曝光”的行为构成了“聚众扰乱社会秩序罪”的共犯？这是法院在依法履职吗？！

    公权力任意而为，百姓没有正当权利，这到底是法治精神，还是人治和权治精神呢？！

    路见不平的人其实是主动遵从了法律，对涉及群体事件的问题加以监督报道，地方官员们必须懂得，这是人们普遍遵从法律的雏形，不仅不该打压，而该肯定。相反制造或引起群访的失职官员们才是真正违反法律的，正是因为他们漠视访民长期生活疾苦的不作为或乱作为，才使人们切实痛纠的。

    党的十八大后，反腐倡廉的利剑，先后虽然依法惩罚了原成都市委书记李春城，和原成都市公安局长李昆学、成都市检察长李健、成都市法院院长牛敏等一批官员，深得民心。但是，不但尚还没有切实解决涉诉涉法旧有积案的多少案例，而且相反，还新增了很多新积案。

       包括成都在内的一些地方党政司法，动用包括刑法在内的各种软硬兼施的强制维稳控访法，除了强制稳控不允许群众到上级去上访之外，对上访问题就是无人理睬的作法，虽然取得了“良好”的效果，许多人虽然被迫“息诉息访”了，选择了屈服，但却引发了干群关系紧张的敌我矛盾。这种公然滥用行政权力和刑法的严重违法犯罪行为，给社会隐藏了很多不安定的因素，长期反复积累下去，一旦遇到爆发条件，就会大爆发。

    只有民众稳定国家才稳定，地方各级党政司法官员必须作促稳定的先锋。任何严重侵害百姓、激发矛盾的行为，都是与中央和人民的要求相对抗的。各地方党政司法部门轻描淡写的处理涉及民生稳定问题是引发上访的主要因素。当官民利益发生冲突、当某些领导的意志和要求与法律规范发生冲突时，必须站在维护民生利益和维护法律尊严的一边。如果各地方党政司法部门真正对人民负责，工作做到细致、彻底的话，上访者就不会大耗费财力和精力去上访，如果能把上访当成了解民情民意的窗口，送上门的民情民意怎么可能是坏事呢，长期以来很多地方党政司法主要领导人怕上访，在这些官员眼中上访等于造反闹事，闹事等于坏人犯罪，所以要用国家机器镇压，报刊台经常报道公民因上访被抓被捕消息，根源是告状。如果堵塞了一切民意沟通渠道，无异于自绝言路，如果把体制内所有合理合法渠道都封闭了，把所有访民都围追堵截赶进监狱，才是真正的不稳定。各地方党政司法官员们必须懂得以言代法、以权压法、逐利违法、徇私枉法犯罪，和抓判访民是帮倒忙给党和政府添乱，不是真心为党和政府操心为民分忧。

                                                                                  陆大春

                                                                                                                                              15390292672

                                                                                                                                             2018年9月25日