“liushen”商标与“六神liushen”是否近似

qch123

　裁判要旨

　　诉争商标中的汉语拼音部分与引证商标的读音近似，但是诉争[color=rgb(230, 57, 23) !important]商标申请人北京市柳沈律师事务所早在1993年就申请注册了“柳沈LIUSHEN”商标，汉语拼音“LIUSHEN”对应的中文为“柳沈”，而引证商标中的汉语拼音对应的中文为“六神”，二者含义不同，标志整体上尚可区分，即使使用在同一种或者类似服务上，也不会导致相关公众对服务提供者产生混淆误认，故申请商标应予核准注册。

　　裁判文书摘要

　　一审案号(2018)京73行初1907号

　　二审案号(2018)京行终3887号

　　案由商标申请驳回复审行政纠纷

　　合议庭岑宏宇、马军、戴怡婷

　　书记员王梦丹

　　当事人

　　上诉人(原审原告)北京市柳沈律师事务所

　　被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会

　　裁判日期2018年9月7日

　　一审裁判结果

　　驳回北京市柳沈律师事务所的诉讼请求

　　二审裁判结果

　　撤销北京知识产权法院(2018)京73行初1907号行政判决。

　　撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第598号《关于第21097250号“LIUSHENIntellectualProperty”商标驳回复审决定书》。