素食者抗议吃肉，“道德霸士”当休矣

八爪 · 发表于 2018-10-24 08:05

文|李蓬国

近年来，一部分激进的素食主义者经常举办一些侵犯别人利益的活动而备受争议，这给人们留下了“素食者容易偏激行事”的刻板印象。近日，澳大利亚又发生了这样一起事件。10月20日晚上，珀斯的一群激进素食主义者拿着扩音器、宣传标语冲进了一家名叫“Outback Jacks”的牛排店开始大喊口号，甚至辱骂顾客，最终，愤怒的店主将这群人推搡着赶出了店外，这令食客们感到很震惊。（10月22日光明网）

“素食主义者闯进饭店抗议吃肉”是一场荒唐的闹剧。在虚伪的道德表演背后，是把权利当作权杖的“道德霸士”心态。

无论食素还是食肉都是个人的权利，素食者拥有素食的权利，但绝不能侵犯别人吃肉的权利，反之亦然。这本应是小孩子都懂的浅显道理，但总有一些成年人，包括知识分子甚至名人，理直气壮去做这种侵犯他人权益的违法行为，无非是觉得，因为自己素食，就自带光芒，成为道德人士、爱心人士，就有权利甚至道德义务去斥责那些他们以为粗鄙的肉食者。

虽然上述事件发生在国外，但在国内，也有与“素食主义者”类似的各种“人士”。最典型的莫过于“爱狗人士”。前些年，每逢狗肉节，都会有大批“爱狗人士”争先恐后地展示“道德欺凌”的威力，他们在高速公路上拦截运狗车辆将狗“救下”，还电话骚扰狗肉餐馆老板，甚至发出死亡威胁。一些明星以及动物保护组织，也纷纷呼吁抵制吃狗肉。

法无禁止即可为。“爱狗人士”不许别人吃狗肉，无非是“我不吃，你也不许吃”的“霸道”罢了，与“人道”没有半毛钱关系。如果自己戴上“爱狗人士”的高帽，就能禁止别人吃狗肉，那么，“爱猪人士”是否也可以禁止“爱狗人士”吃猪肉？“爱大米人士”是否也可以禁止别人吃大米？

事实上，“爱狗人士”之类的“道德霸士”大有人在。今年9月，“男子脚踹未让座小伙”事件引发热议。一位中年男子脚踹年轻小伙，因为他自己先把座位让给了老人，而身边的小伙没有给他让座。该男子其实是“德霸”，以为自己做了好事，就化身高尚之人，就有了道德审判权和道德欺凌权。

说到底，无论食素还是食肉，爱狗还是爱猪，让座还是不让座，都是个人的权利，不能被侵犯或绑架。任何人都不能因为做了“善举”，就把它转化为道德欺凌他人的资本。否则，都不过是伪君子的拙劣表演罢了。（文/李蓬国）