看了目前广安的道路交通规划你们觉得当初的前锋新城选址是否正确？

谈赛俗 · 发表于 2018-12-9 04:16

难道当时国务院也在犯错，决定成立前锋区，而后短短几个月硬生生被自己又分了个经开区，从一开始就是在搞分离，经开区本来就应该属于前锋区，区政府从一开始就应该选在奎阁石桥

joezhou1234 · 发表于 2018-12-9 08:25

谈赛俗发表于 2018-12-9 04:16
难道当时国务院也在犯错，决定成立前锋区，而后短短几个月硬生生被自己又分了个经开区，从一开始就是在搞分 ...

中国这么大，国务院哪里清楚各地方的具体情况，还不是由市一级汇报怎样就怎样，其实说一千到一万，前锋区新区选址就是几个领导拍脑壳凭个人意志决定的。正所谓:拍脑袋决策，拍大腿保证，拍屁股走人。在现行的行政体制下，谁来为错误决策负责哟！

心宁666 · 发表于 2018-12-11 15:52

少校1 发表于 2018-11-30 11:17
老城为了渝襄铁路占了，现在新城又想高铁修在旁边，啥子都想占，想法还是可以，在说渝西走万州不走广安早就 ...

看市网站上三个十大的项目，渝西高铁广安还在争取，感觉不是很乐观

狼魔鬼 · 发表于 2018-12-11 23:14

看了评论，发现有些人的智商还有待提高，眼界格局也只能停留在乡镇，老夫毫无条件的支持楼主，楼主是一个热爱家乡，非常用心，非常有理念有大局观的人，皇帝的新装总会有人来捅破，面对现实，市场最终会告诉答案。。。

谈赛俗 · 发表于 2018-12-13 18:59

智商高的人说话不管用

堝敵縿 · 发表于 2018-12-18 18:35

目前破解前锋区困境的唯一出路，就是将区政府与经开区位置互换，也只有这样才能产生1+1>2的效果。

joezhou1234 · 发表于 2018-12-18 20:57

搬迁政府驻地的可能性比较小哦！区政府在前锋投入了几十亿的基建资金，一旦搬迁，就将彻底沦为烂尾和废墟，但不搬迁又发展不走，前锋区也将困死在前锋这个满污染的旮旯里，始终成不了气侯，所以前锋区太尴尬了！

joezhou1234 · 发表于 2018-12-18 21:10

造成前锋区目前尴尬现状的始作俑者就是广安市政府，为了保市成立前锋区，却把经开区摆在前锋，拿走了几乎所以优势资源，将新区赶到前锋那个重污染区，让其自生自灭。市上这样做其实损人不利已，本来成立新区可以状大广安主城，发挥1+1>2的效应，然而…难怪广安城市规模和人气始终上不去。

joezhou1234 · 发表于 2018-12-18 21:33

还有广安成立那么多非行政区的园区，增加那么多机构和领导，是与中央大政方针相悖的，典型的滥设机构，原广安区一分为五，不知增加了多少行政成本，还说是多点多极，都是monkey在乱搞！

堝敵縿 · 发表于 2018-12-18 21:47

joezhou1234 发表于 2018-12-18 20:57
搬迁政府驻地的可能性比较小哦！区政府在前锋投入了几十亿的基建资金，一旦搬迁，就将彻底沦为烂尾和废墟， ...

前锋现有建成区可以做为经开区的配套设施。

joezhou1234 · 发表于 2018-12-18 21:52

谈赛俗发表于 2018-12-7 23:42
如果说前锋区政府一定要靠近广安主城区，那么岳池华蓥武胜邻水的县政府都要搬到城南，如果什么都靠别人， ...

人家说前锋区，你要去说邻水岳池武胜，那人家是几百上千年前就有固定的城区驻地，县城发展已很成熟，甚至在城建和商业方面超过广安城区，但前锋是吗？前锋只是原广安区的一个镇，拿什么和老广安区竞争？前锋新区要发展，注定只有和原广安区抱团发展才有出路，在二三十公里外的前锋镇另起炉灶建新区，注定很艰难！

陌生人的招呼 · 发表于 2018-12-18 22:11

看了这么多的跟帖，基本上就一个观点：城区变大了，就代表发展了；如果原来的城区没有变大或者变大的速度偏慢，就代表没有发展。这道理能成立么？设立新的行政区是否就是为了扩大城区？

广安市就这么大，没有产业拉动，也就原来那么多人，还不说不断外流的人口。争来争去也不能争来外来人口。就算前锋区设立在奎阁，到广安买房的主要还是原来的广安区（包括现在的前锋区）的人，广安城区能大到哪里去？大家都搬到广安去住，广安就发展啦？发展不是一朝一夕、更加不是单纯用城市大小来衡量的。

再说，如果广安区、前锋区两个区政府行程不到5公里、直线距离不到3公里，我真想知道，还有分区的必要吗？新区有辐射作用吗？那样的话，直接保持原来一个区不更简单？
还有，如果有谁真有闲心就去调查一下前锋区的老百姓，前锋区政府驻地设在广安城边的奎阁和现在的前锋，哪个更加方便多数老百姓办事？

狼魔鬼 · 发表于 2018-12-18 22:14

前锋现在新区建成区域可以作为工业区基地，充分利用现有路网和楼房，多引进一些劳动密集型产业，产城一体化发展。。。

joezhou1234 · 发表于 2018-12-18 22:37

陌生人的招呼发表于 2018-12-18 22:11
看了这么多的跟帖，基本上就一个观点：城区变大了，就代表发展了；如果原来的城区没有变大或者变大的速度偏 ...

朋友，你的观点我部分认同，诚然，衡量一个地区的发展，城区大小不是唯一的标准，像广东东莞，城区和镇区感觉区别不是很大，但广安毕竟不是东莞，广安城区现在规模不大，常住人口偏少，人气商气不活，交通布局和产业引进受到极大的限制，城镇化是全国的大趋势，做大做强城市，可以说是每个地方的主要任务，一个地方你城区就不强，难道其他地方还能好到哪里去？

joezhou1234 · 发表于 2018-12-18 22:53

joezhou1234 发表于 2018-12-18 22:37
朋友，你的观点我部分认同，诚然，衡量一个地区的发展，城区大小不是唯一的标准，像广东东莞，城区和镇区 ...

城区壮大了，城市品质提高了，在教育、交通及招商引资等方面底气就足了，城市才有吸引力，就可以引进大的产业带动区域经济发展。要说两个区政府驻地太近，那南充的嘉陵顺庆高坪三个区挨得也近，人家三区联动发展，抢走了我们好多的项目和资源，人家可以，我们为什么不行？另外，你可以调查下，但凡那种远离主城区的飞区，有几个发展得好的？

雲来雲好 · 发表于 2018-12-18 22:55

广安市政府规划是前锋代市共同组团发展，可成立以后，代市，观阁，广兴，都停止了发展，也再没有了房地产，然而代市，观塘，护安这边的人都往广安买房去了

joezhou1234 · 发表于 2018-12-18 22:59

joezhou1234 发表于 2018-12-18 22:37
朋友，你的观点我部分认同，诚然，衡量一个地区的发展，城区大小不是唯一的标准，像广东东莞，城区和镇区 ...

产业和人口是相辅相成的关系，既使广安主城区一点不发展，也挡不住乡村空心化的现实，因为广安不是在内部竞争，而是要抵抗成渝的虹吸效应，尽量将本地人口留住，通过壮大城市，引进产业，提高城市的吸引力，才能形成良性循环。

joezhou1234 · 发表于 2018-12-18 23:01

joezhou1234 发表于 2018-12-18 22:37
朋友，你的观点我部分认同，诚然，衡量一个地区的发展，城区大小不是唯一的标准，像广东东莞，城区和镇区 ...

产业和人口是相辅相成的关系，既使广安主城区一点不发展，也挡不住乡村空心化的现实，因为广安不是在内部竞争，而是要抵抗成渝的虹吸效应，尽量将本地人口留住，通过壮大城市，引进产业，提高城市的吸引力，才能形成良性循环。

joezhou1234 · 发表于 2018-12-18 23:13

陌生人的招呼发表于 2018-12-18 22:11
看了这么多的跟帖，基本上就一个观点：城区变大了，就代表发展了；如果原来的城区没有变大或者变大的速度偏 ...

我觉得老百姓办事只是其中一个方面，这么多年，人们都形成了惯性，广安才是城，前锋只是乡镇，现在到前锋办事并不比到广安方便，很多群众就学，就医还是往广安跑。

陌生人的招呼 · 发表于 2018-12-18 23:14

joezhou1234 发表于 2018-12-18 23:01
产业和人口是相辅相成的关系，既使广安主城区一点不发展，也挡不住乡村空心化的现实，因为广安不是在内部 ...

你说来说去还是那一句话，城市大了产业就发展了。也不看看广安城区的新增的人口是靠在哪里挣钱养活的。顺序应该是：产业发展了、租房子的人多了、刚需多了，再建新房子、再扩大城市，而不是倒过来先扩大城市、再坐等产业升级。
广安的收入大部分都是靠外出打工，本地就业解决的人口大家都大约知道占多少比例。广安城市这些年也大了不少，产业呢？是否在同步发展？如果不靠外出务工收入，本地产业能解决城区人口的就业生活吗？如果不能，那一座小城市是否再大一点点有关系吗？