看了目前广安的道路交通规划 你们觉得当初的前锋新城选址是否正确？

谈赛俗

难道当时国务院也在犯错，决定成立前锋区，而后短短几个月硬生生被自己又分了个经开区，从一开始就是在搞分离，经开区本来就应该属于前锋区，区政府从一开始就应该选在奎阁石桥

joezhou1234

谈赛俗 发表于 2018-12-9 04:16
难道当时国务院也在犯错，决定成立前锋区，而后短短几个月硬生生被自己又分了个经开区，从一开始就是在搞分 ...

中国这么大，国务院哪里清楚各地方的具体情况，还不是由市一级汇报怎样就怎样，其实说一千到一万，前锋区新区选址就是几个领导拍脑壳凭个人意志决定的。正所谓:拍脑袋决策，拍大腿保证，拍屁股走人。在现行的行政体制下，谁来为错误决策负责哟！

心宁666

少校1 发表于 2018-11-30 11:17
老城为了渝襄铁路占了，现在新城又想高铁修在旁边，啥子都想占，想法还是可以，在说渝西走万州不走广安早就 ...

看市网站上三个十大的项目，渝西高铁广安还在争取，感觉不是很乐观

狼魔鬼

看了评论，发现有些人的智商还有待提高，眼界格局也只能停留在乡镇，老夫毫无条件的支持楼主，楼主是一个热爱家乡，非常用心，非常有理念有大局观的人，皇帝的新装总会有人来捅破，面对现实，市场最终会告诉答案。。。

谈赛俗

智商高的人说话不管用

堝敵縿

目前破解前锋区困境的唯一出路，就是将区政府与经开区位置互换，也只有这样才能产生1+1>2的效果。

joezhou1234

搬迁政府驻地的可能性比较小哦！区政府在前锋投入了几十亿的基建资金，一旦搬迁，就将彻底沦为烂尾和废墟，但不搬迁又发展不走，前锋区也将困死在前锋这个满污染的旮旯里，始终成不了气侯，所以前锋区太尴尬了！

joezhou1234

造成前锋区目前尴尬现状的始作俑者就是广安市政府，为了保市成立前锋区，却把经开区摆在前锋，拿走了几乎所以优势资源，将新区赶到前锋那个重污染区，让其自生自灭。市上这样做其实损人不利已，本来成立新区可以状大广安主城，发挥1+1>2的效应，然而…难怪广安城市规模和人气始终上不去。

joezhou1234

还有广安成立那么多非行政区的园区，增加那么多机构和领导，是与中央大政方针相悖的，典型的滥设机构，原广安区一分为五，不知增加了多少行政成本，还说是多点多极，都是monkey在乱搞！

堝敵縿

joezhou1234 发表于 2018-12-18 20:57
搬迁政府驻地的可能性比较小哦！区政府在前锋投入了几十亿的基建资金，一旦搬迁，就将彻底沦为烂尾和废墟， ...

前锋现有建成区可以做为经开区的配套设施。

joezhou1234

谈赛俗 发表于 2018-12-7 23:42
如果说前锋区政府一定要靠近广安主城区，那么岳池华蓥武胜邻水的县政府都要搬到城南， 如果什么都靠别人， ...

人家说前锋区，你要去说邻水岳池武胜，那人家是几百上千年前就有固定的城区驻地，县城发展已很成熟，甚至在城建和商业方面超过广安城区，但前锋是吗？前锋只是原广安区的一个镇，拿什么和老广安区竞争？前锋新区要发展，注定只有和原广安区抱团发展才有出路，在二三十公里外的前锋镇另起炉灶建新区，注定很艰难！

陌生人的招呼

看了这么多的跟帖，基本上就一个观点：城区变大了，就代表发展了；如果原来的城区没有变大或者变大的速度偏慢，就代表没有发展。这道理能成立么？设立新的行政区是否就是为了扩大城区？

广安市就这么大，没有产业拉动，也就原来那么多人，还不说不断外流的人口。争来争去也不能争来外来人口。就算前锋区设立在奎阁，到广安买房的主要还是原来的广安区（包括现在的前锋区）的人，广安城区能大到哪里去？大家都搬到广安去住，广安就发展啦？发展不是一朝一夕、更加不是单纯用城市大小来衡量的。

再说，如果广安区、前锋区两个区政府行程不到5公里、直线距离不到3公里，我真想知道，还有分区的必要吗？新区有辐射作用吗？那样的话，直接保持原来一个区不更简单？
还有，如果有谁真有闲心就去调查一下前锋区的老百姓，前锋区政府驻地设在广安城边的奎阁和现在的前锋，哪个更加方便多数老百姓办事？

狼魔鬼

前锋现在新区建成区域可以作为工业区基地，充分利用现有路网和楼房，多引进一些劳动密集型产业，产城一体化发展。。。

joezhou1234

陌生人的招呼 发表于 2018-12-18 22:11
看了这么多的跟帖，基本上就一个观点：城区变大了，就代表发展了；如果原来的城区没有变大或者变大的速度偏 ...

朋友，你的观点我部分认同，诚然，衡量一个地区的发展，城区大小不是唯一的标准，像广东东莞，城区和镇区感觉区别不是很大，但广安毕竟不是东莞，广安城区现在规模不大，常住人口偏少，人气商气不活，交通布局和产业引进受到极大的限制，城镇化是全国的大趋势，做大做强城市，可以说是每个地方的主要任务，一个地方你城区就不强，难道其他地方还能好到哪里去？

joezhou1234

joezhou1234 发表于 2018-12-18 22:37
朋友，你的观点我部分认同，诚然，衡量一个地区的发展，城区大小不是唯一的标准，像广东东莞，城区和镇区 ...

城区壮大了，城市品质提高了，在教育、交通及招商引资等方面底气就足了，城市才有吸引力，就可以引进大的产业带动区域经济发展。要说两个区政府驻地太近，那南充的嘉陵顺庆高坪三个区挨得也近，人家三区联动发展，抢走了我们好多的项目和资源，人家可以，我们为什么不行？另外，你可以调查下，但凡那种远离主城区的飞区，有几个发展得好的？

雲来雲好

广安市政府规划是前锋代市共同组团发展，可成立以后，代市，观阁，广兴，都停止了发展，也再没有了房地产，然而代市，观塘，护安这边的人都往广安买房去了

joezhou1234

joezhou1234 发表于 2018-12-18 22:37
朋友，你的观点我部分认同，诚然，衡量一个地区的发展，城区大小不是唯一的标准，像广东东莞，城区和镇区 ...

产业和人口是相辅相成的关系，既使广安主城区一点不发展，也挡不住乡村空心化的现实，因为广安不是在内部竞争，而是要抵抗成渝的虹吸效应，尽量将本地人口留住，通过壮大城市，引进产业，提高城市的吸引力，才能形成良性循环。

joezhou1234

joezhou1234 发表于 2018-12-18 22:37
朋友，你的观点我部分认同，诚然，衡量一个地区的发展，城区大小不是唯一的标准，像广东东莞，城区和镇区 ...

产业和人口是相辅相成的关系，既使广安主城区一点不发展，也挡不住乡村空心化的现实，因为广安不是在内部竞争，而是要抵抗成渝的虹吸效应，尽量将本地人口留住，通过壮大城市，引进产业，提高城市的吸引力，才能形成良性循环。

joezhou1234

陌生人的招呼 发表于 2018-12-18 22:11
看了这么多的跟帖，基本上就一个观点：城区变大了，就代表发展了；如果原来的城区没有变大或者变大的速度偏 ...

我觉得老百姓办事只是其中一个方面，这么多年，人们都形成了惯性，广安才是城，前锋只是乡镇，现在到前锋办事并不比到广安方便，很多群众就学，就医还是往广安跑。

陌生人的招呼

joezhou1234 发表于 2018-12-18 23:01
产业和人口是相辅相成的关系，既使广安主城区一点不发展，也挡不住乡村空心化的现实，因为广安不是在内部 ...

你说来说去还是那一句话，城市大了产业就发展了。也不看看广安城区的新增的人口是靠在哪里挣钱养活的。顺序应该是：产业发展了、租房子的人多了、刚需多了，再建新房子、再扩大城市，而不是倒过来先扩大城市、再坐等产业升级。
广安的收入大部分都是靠外出打工，本地就业解决的人口大家都大约知道占多少比例。广安城市这些年也大了不少，产业呢？是否在同步发展？如果不靠外出务工收入，本地产业能解决城区人口的就业生活吗？如果不能，那一座小城市是否再大一点点有关系吗？