国家卫健委网站：11月26日，有媒体就“免疫艾滋病基因编辑婴儿”进行报道。我委高度重视，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实，本着对人民健康高度负责和科学原则，依法依规处理，并及时向社会公开结果。
●中外科学家强烈谴责
>>122名专家：早有此技术，无人敢做！
包括清华、北大、四川大学华西医学院等多家知名高校的122位生物领域科研工作者联名谴责：这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用疯狂形容……此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。
国外科学家也表达强烈谴责，其中哈佛大学著名遗传学家George Church忧虑：“那个孩子身上可能没有获得防止艾滋病毒的抗性，但却面临未知的安全风险。”
人民日报评“基因编辑”：科技发展不能把伦理留在身后
11月26日，一对基因编辑婴儿成了舆论的焦点。在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天，有消息传出，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已于11月诞生。据称，因基因经过修改，这对双胞胎出生后即能天然抵抗艾滋病。
然而，这个原本看起来颇有些轰动效应的“首例”，却很快遭到质疑与反对，大量质疑指向其后的伦理问题。毕竟，这次我们面对的，不是克隆猴、克隆羊，而是人类。何况，还有人指出，我们已经可以有效阻断艾滋病毒的母婴传播，这项研究不仅必要性值得商榷，而且还可能带来风险。或许正因如此，深圳市卫计委表示，将启动对该事件涉及伦理问题的调查。
尽管基因编辑，可能对疾病的治疗产生划时代的影响。但显然，这样的医学行为，不是割双眼皮那么简单，更不是“一个愿打一个愿挨”，它关系到人类基因的谱系，关系到每一个人，也蕴含着伦理风险。而这也正是基因实验看上去离大众很远，却被舆论高度关注的原因。
对于科技上的创新，我们应该支持，毕竟这是人类文明走向明天的方式。不过，也正因为科技中所蕴含的巨大能量，让它可能成为一把杀伤力巨大的“双刃剑”。所以，在面对科技的突破时，不能不保持足够的敬畏。科学的意义，永远在于展现其天使的一面而非魔鬼的一面，在于为人所用，而非让人类自毁长城。这不是反科学的态度，恰恰是科学的自爱。否则，打开的可能就不是阿里巴巴的山洞，而是潘多拉的盒子。
这也让人想到此前关于AI失控的那则新闻：在智能对话机器人项目，两个聊天机器人发展出了人类无法读懂的语言。对于人类自身的改造，风险可能还不像失控的机器人，所谓“拔掉插头”就可以停止了。这涉及到对人类疾病的理解、对人类社会的影响，甚至对生命本质的认识。在这个角度看，人文科学，应该走到科技的前面去；人文关怀，更应该走到科学的内部去。
许多科学家都认同：21世纪是生命科学的世纪。《未来简史》的作者尤瓦尔·赫拉利甚至大胆预言，因为生物技术与人工智能的进展，一百年内，人类就可以向“神人”迈进。确实，我们正与这个时代最未知的话题加速遭遇。换头术是不是符合伦理？克隆人应有什么权利？其中的伦理与法律命题已让人类处于激辩之中。激辩恰恰说明，时至今日，科学已经不仅仅是实验室中的“隔离物”，而是更深刻地参与着社会生活，参与人类文明的塑造，远不是“进步”还是“退步”那么简单。
基因编辑，根本目的应该是服务于人的健康，服务于人的整体福利。我们有理由相信，人类对疑难疾病，将不再束手无策。但是，正如我们在分析克隆问题时曾经说的，“解决了可行性再考虑合理性的‘先斩后奏’，只是不负责任。”蒸汽机改变了人类生产生活的面貌，但发明者最初只是为了排除矿井的地下水。而这样的“意外收获”，并不总如人愿。在“科学的前沿，伦理的边缘”，技术不当使用所带来的后果无法预估，开不得丝毫玩笑。
此次进行基因修改的科学家，其实还提出过关于基因技术的几个原则：包括对真正需要的群体保持“悲悯之心”、仅仅用于严重疾病的“有所为更有所不为”、尊重孩子自主性为前提的“探索你自由”、命运不能由基因来决定的“生活需要奋斗”、“促进普惠的健康权”等。在很大程度上，这些原则处理的，就是这项技术的伦理风险。只是，在具体的实践中，原则如何转化成每个人都遵守的规则？又如何防止以种种原则的名义，突破伦理的底线？这也是基因编辑婴儿降生提出的问题之一。
当然，从今日大众对于这次基因实验的广泛关注可以看到，人们并非与阳春白雪的高端科学“绝缘”。即使只是出于一种直觉，人们对于自身繁衍与发展的路径，具有出于本能的保护意识。对这一次实验本身及结果，科学界会如何进一步回应仍需观察，但可以相信，这样的科学伦理大型普及现场，将凝聚起更多人参与到科学的探讨与发展中来。因为，这是与人类性命攸关的事业。
>>46名律师声明：贺建奎涉嫌违法进行人体胚胎活动
46位律师也联名发布律师声明：违法实施基因编辑婴儿行为，不仅违反生物医学伦理，更违反法律价值所保护的“公平正义”。建议司法机关介入调查，依法追究相关联方责任。
●如此疯狂实验，是如何一路闯关的？
>>打脸涉事医院、校方等
贺建奎提供的信息显示，批准该研究的伦理委员会为深圳和美妇儿科医院伦理委员会，但和美妇医院则否认与贺建奎有合作，而基因编辑婴儿伦理审查文件上“签字”者，接受采访时均称不知情，自己没签字。同时，深圳市卫计委医学伦理专家委员会则表示，试验未经医学伦理报备，正展开调查。
贺建奎在中国临床实验注册中心拿下注册号，根据注册信息，申请人所在单位为南方科技大学，该项目的试验主办单位之一也有南方科大。然而南方科大表示，贺建奎的研究在校外开展，他们不知情。可相关工商信息打脸，贺建奎在校外创建的基因公司，南科大正是股东之一。
之前有媒体报道其经费物资来自深圳科创委，但对方昨夜发出辟谣声明。看来又是一个罗生门……
>>啥？贺建奎只是个物理专家
值得注意的是，贺建奎是物理专家，没有任何进行人体临床试验的经验。
●监管制度漏洞
这一事件，也暴露出相关监管制度的漏洞。在美国，研究人员必须首先获得FDA批准，才能进行人体试验。而在我国，卫生部门则把权力下放，授权各医院的伦理委员会对人体试验研究进行审核。眼下，基因编辑技术发展迅速，精度高、成本低，而且操作简单，让基因编辑的“门槛”大幅降低。加强基因编辑研究的立法监管，已不容回避。
●微评：别打开潘多拉魔盒
人民日报：潘多拉魔盒一旦打开，谁来收场？技术无罪，但失控的技术可能带来灾难。弘扬学术道德和科研伦理，这是科技工作者的安身之本。无治理则无伦理，让科技趋利避害，除了寄希望于科学家的道德自觉，更须立法跟进。
===============================================
【人类历史被改写?首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生】
今日，南方科技大学副教授贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑双胞胎婴儿于11月在中国健康诞生，引发全球学界震动！这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也引发有悖伦理道德的争议！深圳市卫计委医学伦理专家委员会表示，该试验进行前并未报备。
贺建奎，南方科技大学生物系副教授。主要研究实验室用物理，统计和信息学的交叉技术来研究复杂的生物系统。研究集中于免疫组库测序，个体化医疗，生物信息学和系统生物学。贺建奎拥有多学科交叉的背景，并在基因测序仪研究， CRISPR基因编辑，生物信息学等多个领域取得研究突破。他的实验室将高通量测序应用到免疫细胞受体库的多样性研究。
●焦点关注
>>项目由莆田系医院通过伦理审查
贺建奎的这项临床试验，已通过深圳一家医院的伦理委员会审批，并在中国临床试验注册中心完成注册登记。
深圳和美儿科医院医学伦理委员会给出的审批意见：符合伦理规范，同意开展。落款时间为2017年3月7日，签名者有黄华锋、褚振忠等7人。
有媒体查证发现，深圳和美儿科医院法定代表人名叫林玉明，福建人。早在2014年，林玉明当选莆田健康产业总会副理事长。
深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会今日则表示，并未收到该项目的伦理审查报备。
>>他改变了7对夫妇的胚胎
据中国临床试验注册中心发布的文件显示，贺建奎团队之前一直在招募志愿者夫妇，以创建第一批基因编辑的婴儿。
贺建奎说，他改变了7对夫妇的胚胎，到目前为止有1例怀孕。他的目标不是治愈或预防遗传性疾病，而是赋予抵御艾滋病毒的能力。
>>HIV免疫能力与生俱来？
在研究中，贺建奎团队首先通过辅助生殖技术实现人类胚胎的体外受精，随后采用CRISPR-Cas9基因编辑技术对受精卵的CCR5基因进行基因编辑，然后将其移植到女性子宫中代孕发育。
通过对CCR5进行基因编辑，或将有效阻断霍乱、天花或艾滋病的感染。
贺建奎表示，结果仍需要时间检验，因此准备了长达18年的随访计划。
●顾虑与担忧
对人类胚胎的基因编辑，有的人认为，这将开启一种全新形式的优生学，能够设计、改造婴儿；也有人认为，存在严重的伦理道德风险。
>>科技日报四问“基因编辑婴儿”
目前，使用基因编辑胚胎建立妊娠发育在欧洲大部分地区都是非法的，在美国也是禁止的。根据2003年中国政府发布的关于试管婴儿的指导文件，也禁止这种做法。
对此，科技日报就提出疑问：
1、CCR5这个靶点是不是已公认会感染HIV？敲除这个靶点有没有其他潜在威胁？会导致其他疾病？
2、不可能现在就让婴儿接触艾滋病传染，如何能证明这对双胞胎婴儿能够天然抵抗艾滋病？
3、对试管婴儿进行基因编辑是否有悖伦理道德，经过什么部门审批？一个民营医院就能做这样的实验吗？
4、此前我国有没有过基因编辑手段用于人体的实验？
>>这关乎的不仅仅是技术？
有很多人指出，这不是一种简单的体细胞编辑，而是可以随着生殖细胞，遗传到后代，进而对种系进化造成影响的不可逆的编辑。
清华大学博士生导师张林琦也表示：“这事件远远超出了技术问题的范畴，后果不可预测，一定是伦理争论的焦点。即使技术是100%可靠，人类是否可以或应该编辑自己的生殖细胞和胚胎？”
没有人知道编辑后新诞生的生命将会面对什么，但人类进化的命运或将由此开始改变。
>>贺建奎：人类可以用工具来控制进化
对于这些争议，贺建奎试图以一种历史的角度来看待技术的变革：“根据达尔文的进化论，数十亿年来，生命在不断进化。”但近几百年来，工业化彻底改变了环境，向人类提出了巨大的挑战，在这种情况下，人类可以用强大的工具来控制进化，“通过纠正疾病基因……我们人类可以更好地生活在快速变化的环境中。”
你对此怎么看？
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2018-11-27 11:08
客户端下载
发表于 2018-11-26 16:34
