少年溺亡5名同伴成被告 法院：已尽救助义务不担责

今日热点

当小明（化名）落水，几名同伴赶紧向附近3名成年人求救，但水流太急施救失败，小明溺水身亡。事后，小明父母将5名同伴及其监护人告上法院要求作出相应的赔偿。 11月28日，记者从南充嘉陵法院获悉，该院日前已就本案作出一审判决，驳回了小明父母的诉讼请求。

  小赵、小胡、小林和小明等6人都是南充某中专学校的学生，今年5月6日下午，他们到南充市嘉陵区嘉陵江边的一处开阔地带烧烤。

  小胡回忆，当时小明提出要去嘉陵江游泳，“我们都劝他不要下水，但他说自己会游泳”。后来小赵看到小明独自沿着桥墩下的浅水滩往前走了几米后，状况就不太对劲，“只有头露出水面，双手一直在摆动”，于是发出呼救。然而孩子们都不会游泳，便立即向附近的3名成年男子求救。3名成年男子赶紧跳下江施救，但因江水太深，水流太急，救援未能成功。随后小胡报警，警方和消防员赶到现场将小明救起，但经医护人员确定，小明已溺水死亡。

  事后，小明的父母将5名同伴及他们的监护人告上法庭，要求后者赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计34.9万元。

  小明的父母认为，近在咫尺的5名同伴没有及时救助，最终导致儿子溺水身亡，应当承担相应的赔偿责任。

  本案经南充市嘉陵区人民法院审理认为，由于此次烧烤活动参与者均为年龄相仿的同学，每一位成员均可以自由表达主观意愿，决定自己的行为，小明在烧烤过程中自己选择去玩水，系自愿行为，且小明溺亡系意外，同行人不能事先预知。

  此外，本次烧烤活动是同学之间相互邀约，并没有推荐谁为组织者、领导者，大家均是自愿参与，地位平等，相互之间没有安全保障义务。而且，烧烤活动场地选在位于水边的开阔地，该场所没有禁止人员进入的情形，故活动地点选择并无不当。

  5名同伴在发现小明溺水后，在均不会游泳的情况下，选择向身边的成年人求助和报警，已尽到救助义务。因此，5人对于小明的溺水死亡事件并无过错。

  11月28日，记者从南充嘉陵法院获悉，该院日前已对本案作出一审判决，驳回了小明父母的诉讼请求。

上官天枫

他的死以及家人要起诉别人说明这个死者从小没有受到良好的教育。任性自私。家长有不可推卸的责任应该好好反省自己。

如果小伙伴会游泳法官会怎么判？

对对对

水流过急，施救人也要考虑自身安全，不是没有救，万一施救人也意外，那是不是被救方要承担责任呢，从这家庭的做法可以想到，这孩子在家庭里是多么的被溺爱

宝宝羊

施救也需要游泳才行，不然一起出了事故谁来担责                                                  

http://p.nclfgj.com/x1.jpghttp://p.nclfgj.com/x2.jpghttp://p.nclfgj.com/xx.jpg

华联通讯

这几人不说不会水，就是稍微会点游泳，不救也是情理中的事，首先救人还要量衡下自己游泳力够不够强，江水流动力是很大的，你稍微会点水，有可能人没救上，自己搭上了就多一人牺牲，不提倡。

这社会会慢慢变的人人自危，最后谁都怕惹火烧身！

ㄣ微笑ヾ倾了城

家庭教育就决定了孩子的未来

婉美出行1002

哎

怪嘉陵江没盖盖子。

好

溺水的人会下意识抱住救援者。成年人去救援都有很大风险，居然指望小孩子去救……

想钱想疯了吗

如果下去救人的死了又该咋判

七彩猫

要是其中有一个是成年人，麻烦了

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

这个才正常。现在的法律一起吃饭要担责，一起玩要担责，一起打牌要担责，一起跳舞要担责。哪有那么不要脸的规定。

风的轻歌

已经尽到义务了就不用担责任

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

四川金戈

法律终于回归正常不再强调连带责任

现在养成了一种恶习，一出事就要同伴担责？想钱。怪事。