挑灯看吴钩 ：细化枪支量刑标准严把入罪门槛，为何是浙江？

连体钞

　　12月1日，澎湃新闻报道，浙江省高院和浙江省检察院于近日出台《关于办理涉以压缩气体为动力的枪支刑事案件的会议纪要》，进一步细化两高有关枪支定罪量刑问题的批复，并作出量刑区分，提出三种情形下可缓刑或免罚。要求在案件审理中充分考虑涉案情节，并综合评估社会危害，坚持主客观统一，确保罪责刑相适应，受到了舆论称赞。

　　福建刘大蔚走私仿真枪案、广东玩具小贩王国其被控贩卖仿真枪案、天津老太赵春华摆射击摊被判刑三年半案、特别是近日，一对江西籍夫妻因在网络平台售卖丛发牌高压气瓶，被被河南范县法院一审以非法买卖枪支罪判决14年……近年来，涉枪案频频发生，枪支认定标准过低，入罪门槛过低问题引发社会关注，浙江此举可谓正其时也。

　　“大老虎”一贪污就是上千万，乃至数亿，最多判刑几年；官员一个错误决策就造成几亿、几十亿、上百亿的巨大损失，最多也就是易地做官或引咎辞职或严重警告。而老百姓弄只气枪，尚未产生什么严重危害就被判刑好几年。长期以来，执法区别对待，官松民严的现象一直为公众所诟病，不但严重影响了法治的公平公正，更是影响到了法治的进步。

　　众所周知，2001年最高法制定了《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，并于2009年修改；后来两高又联合发布了《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》为气枪入罪松绑，但未解决枪支认定标准极低的根本问题，以致于天津闹出了老太摆射击摊被判刑的笑话，确实令人深思。

　　其实，近年来类似的奇葩判决不止这些：2015年河南大学生小闫掏鸟窝被判10年，2016年内蒙古农民王力军贩卖玉米被判刑，2017年深圳男子出售6只鹦鹉被判5年，河南农民秦某在田边挖了三株野草(兰草中的蕙兰)被判刑3年……司法对老百姓如此苛刻，对当权者那么宽容，实在到了不能不正视的时候了。难怪有学者称赞“浙江省司法机关的这个文件，目前是最先进的，建议全国的法院检察院推广”。

　　毫无疑问，浙江此举是司法的一大进步。然而，让人不解的是，这几年面对频频出现的这些因枪渉罪被胡乱判刑的法治笑话，全国有几十个省区，浙江和其他省份所依据都是同一部法律，为什么现在只有浙江与时俱进敢为天下先，率先走在了全国的前沿？

　　违法必究，执法必严，但这个严格不是脱离实际的苛严、乱严。近代著名政治家、学者、诗人赵藩的“攻心联”曾云，“能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思”。大秦严刑峻法，认为什么都是杀人的凶器，甚至连戍卒不能如期到达戍边目的地都要判死刑，结果呢？

　　浙江细化枪支量刑标准严把入罪门槛，但愿能引起举国思考。因为常识告诉我们，一个正常的社会不能老觉得老百姓不偷都像贼，总拿民众当罪犯，关键是要管住权力，对公权力提高警惕、严防死守，这才是正道！

高逸图

　　这个不是宽严的问题,禁枪就只能是禁枪,不能把枪的概念一再扩大,把非枪也变成枪.

　　所谓枪,只能是制式枪,即军队和警察装备的枪,或者杀伤力达到或超过制式枪的枪形物.杀伤力不单纯指枪口动能指标,还包括射击准确性及使用便捷度等等.

连体钞

高逸图 发表于 2018-12-3 22:16
　　这个不是宽严的问题,禁枪就只能是禁枪,不能把枪的概念一再扩大,把非枪也变成枪.

　　所谓枪,只能是 ...

草书

　　我国万事不进步，而独防民之术乃突过于先进国，此真可痛哭也。━━━梁启超

连体钞

高逸图 发表于 2018-12-3 22:16
　　这个不是宽严的问题,禁枪就只能是禁枪,不能把枪的概念一再扩大,把非枪也变成枪.

　　所谓枪,只能是 ...