万众瞩目本案“焦点”论谈
由2015年11月被告第一次执行款在鲜跃凯法官手执行，当时中院王強院长叫巨在平昌县人民法院查阅，复制案外人刘伟，张启志的相关案卷，法院拒绝并说：叫中院自已来查。案外人以“伪证”強行参予分配将达20万后，巨刚修申请执行被告平昌房产时法院一直推到2016年正月，最后他拒绝执行，因为当时他也知道此案有“鬼”并说当初接你这案也是“鬼摸了脑壳”巨再次找雷院长处理，雷波院长找这个不办，那个不办，在万般无奈之时刘拥局长亲自主办，在2016年5月23日上午刘拥问巨刚修：你说苟斌平昌房产贷款是在哪家银行贷款的呢？巨说我咋晓得，你们法院不是说的他有抵押贷款，有查封吗？当时刘拥在档案局找完都没有相关资料，这时鲜跃凯在旁叫刘拥在找看刘伟的档案资料，可是刘伟的档案资料也找不到，也没有抵押贷款及相关资料，此时此刻法院真的见“鬼了”巨说：岂不是法院这几年在办假案？在刘拥气极之下是为了证实“清白”就说：下午你与冯毅马上到房管局去查，提取房产登记薄资料。下午巨与冯同路去房管局去查，不查不知道，一查吓一跳。果然被告平昌房产在平昌房管局房产登记薄资料上显示无抵押，并且以前也没有查封。这时雷刘二人叫巨不要说出去他们会好好的处理这个事。巨一直按照司法程序关注，经查封，评估，网拍全部程序通过。在2017年6月7日网拍交易成功之后法院故意推诿领取执行款，直到年底法院来个“急转湾”说被告房产有抵押贷款及案外人刘伟，张启志可参予分配一案。
据了解房管局工作人员这样说：刘伟房产登记薄编号就是每提一次档要变更，其二系统升级会变，公章的问题房管局是在2013年2月1日至2013年5月8日换过，这一切我只需要法院要求房管局出据另外，公章变换具体时间及变换前和变换后公章各一枚以公安局认证为准。
原告巨感到奇怪的是在2013年2月1日至2013年5月8日短短三个月时间房管局公章也在更换，软件系统也升级，唯独在2013年5月8日至2016年5月24日这三年房产登记薄资料什么都没变，就连提档打印时被告房产登记薄编号都没有变呢？
为何法院徇私舞弊，徇情枉法，答非所问进行“诡辩”呢；为何法院又要毁证伪证渎职办假案？这一切都是办理此案必须这样一步一步的走下去的，其主要目的是对抗党组织的严格审查，歪曲事实，隐瞒事实真象而无法面对2015年中院举办的《我向院长有话说》第四期栏目公开向：巴中电视台，巴中日报，巴中四百多万人民群众……多媒体报道说：被告平昌房产已查封，已设抵押贷款。如今由原告巨多方证据举证雷波院长在电视台的回复是“欺下瞒上”对共产党组织不忠诚，对人民群众不忠诚，不作为乱作为而胡作非为。
根据原告巨各种证据证明，他人行贿而雷刘二人受贿致使他人有“枉法裁判”书在手，而原告以法院提档及各种证据在手，雷刘二人官官相卫连通各级各部门关系网，使原告不断“追诉”最终使国家及人民群众造成严重损失，在2015年及2017年两次执行款案外人“伪证”釆取非法所获将达50万，到时真的雷刘二人受贿造成此案国家赔偿平昌财政能“买单”吗？不应该负法律责任吗？平昌是国贫县正是扶贫攻坚年代，更是推车上坎的年代，在平昌县人民法院“枉法裁判”而国家受到严重损害的案例已有前科。
在此请求中央及四川省各级部门领导对上述相关人员依法依规“对号入座” |
楼主: 麻布衣老实人
客户端下载
楼主
发表于 2019-6-3 17:10
