没有他，但是读过鄢烈山先生的作品，不妨粘贴在这里：
对“放心”不放心
令人遗憾的是，我们有很多人，总是迷信行政权力。比如，一听有个权威的专家说，市场化的医改是不成功的，便条件反射般地想到恢复计划经济时代的公立医院一统天下，也不想一想，政府卫生管理部门与公立医院亲如父子的旧弊为害还轻吗？公立医卫机构就天然值得信赖吗？公立医院“黑幕”重重的例子，唾手可得。倘若我们不容多种所有制的医卫单位进入医药市场提供竞争性服务，又凭什么对公立医院“放心”？市场迷信不得，行政权力就能轻信吗？
――――鄢烈山
“放心”的乳名叫“信得过”。那时候，是由工商行政管理部门给部分企业“授信”。一来如种猪授精般授得太滥，二来商家不惜名守信，这“信得过”便无疾而终了。后来呢，便以“放心”的大名投胎转世，有了“放心肉”、“放心奶”、“放心菜”之人丁兴旺的“放心”家族。
初闻其名就觉得怪怪的（岭南人叫“搞怪”）。说这些授匾的企业“信得过”、“放心”，岂不是说，大多数没资格挂此牌匾的企业是让人信不过、不放心的。这样抬举一批、打压一大片的做法合适吗？既然市面上有那么多让消费者难信任、不放心的企业，行政管理部门是干什么的，怎么不去督查，去纠正？
不知是由于工商管理、卫生检疫等多个部门竞卖“放心”的名和牌，争权争利难摆平，还是由于肉呀奶呀，这些“进口”货乃人命攸关，不比衣衫鞋袜这类“夯货”，所以，一些地方由市政府出面，组织跨部门管理的肉奶菜等食品供应的“放心工程”。比如广州市就建立了“市食品安全委员会办公室”，组织中标企业给市民配送“放心早餐”。
且说广州这“食安办”，今年3月开始运作，4月招标配送公司，搞得煞是热闹，可是到7月就穿帮漏水了：有配送的速冻蒸品严重超标，什么“非中标企业‘神秘’加入”、“第二轮招标出现黑马”、“竞标费用太高”、“神秘撤场”……就像一本粗制滥造的肥皂剧。（7月29日《南方都市报》）
我本想就此个案发感慨，抬头瞥见书架上遮尘的一张旧报纸，赫然是《政府失信于民殃及记者，辽宁海城豆奶事件发生近1月谜团仍未解开》，细看是2003年4月15日新华社海城电讯，报道辽宁停饮“学生豆奶”。电讯说这是继2002年凌源豆奶事件后……
还有什么好说的？“放心工程”叫人不放心，长城内外皆有，前年的去年就有。我们是否该从根本上审视一下“放心工程”这类名堂？
不论哪个领域都可能出现腐败，这是不言而喻的。社会不能因为有人卖官而不设官，不能因为有交警队滥发驾驶证捞钱而允许无证驾驶……但是，“放心工程”之类却不是必不可少的政府行为。是的，市场需要监管，需要全面的严格的依法监管，这才能叫老百姓放心。而要求餐饮企业把厨房、食品车间都建成透明可视的工作间，让食客和客户随时监督，把造假掺毒的企业无情地驱逐出局，这样的“重典”是可以办到的，也比办“放心工程”之类更有效更令人放心。
对于资本和权力两者来说，永远是：市场需要监管，政府需要监督。对“权力”不放心，是监督政府的心理基础和前提条件。对“权力”不放心，就必定会对“放心工程”之类政府行为保持警惕，防止政府工作人员借机“生事”寻租。
令人遗憾的是，我们有很多人，总是迷信行政权力。比如，一听有个权威的专家说，市场化的医改是不成功的，便条件反射般地想到恢复计划经济时代的公立医院一统天下，也不想一想，政府卫生管理部门与公立医院亲如父子的旧弊为害还轻吗？公立医卫机构就天然值得信赖吗？公立医院“黑幕”重重的例子，唾手可得。倘若我们不容多种所有制的医卫单位进入医药市场提供竞争性服务，又凭什么对公立医院“放心”？市场迷信不得，行政权力就能轻信吗？
什么时候中国能不走极端，在资本与权力之间“允执厥中”，那就成熟了，可以令人放心了。 |
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-12-10 13:44
发表于 2018-12-10 14:04
楼主
发表于 2018-12-10 22:24
