老轻杂谈:孟晚舟交保获释，司法独立难挡特朗普出手干预

草书 · 发表于 2018-12-12 14:48

　　海外网12月12日电连日来，加拿大当局以美国要求为由拘押华为公司CFO孟晚舟一事引发舆论高度关注。随着事件持续发酵，当地时间11日，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院继续举行对孟晚舟的保释听证，听证会上，孟晚舟获准保释，保释金总额1000万加元，包括房产和现金，现金700万加元，另需5名保释人。

　　保释后，孟晚舟必须待在不列颠哥伦比亚省；每天晚上11点至第二天早上6点必须待在家里；必须遵守之前定下的活动范围；上交护照；不能申请新护照；必须遵守监视她的安保公司的命令。

　　这对患有高血压的孟女士无疑是件好事，毕竟住进监狱实在太可怕了。而这次保释无疑会让很多爱国者大呼过瘾，将此个案视为“虽远必诛”的一次完美胜利。然而心智稍开的人都能理解，孟女士获保释一直都是大概率事件。因为基于现代法治的“疑罪从无”原则，不管美国一方如何铁证在手，在未宣判前，孟女士都是无罪的。而是否交保获释和后续的引渡听证，只要加国司法系统依“疑罪从无”原则，就不会为出现为了美国或者本国的利益，搞出什么“从重从严从快”的事情。最重要的是，法治系统是有高昂成本的。不许保释继续羁押是需要加拿大政府花钱费力的。这是不惜代价保证严刑峻法的中国人很难理解的。可资本主义国家的事实就是如此——一切都与成本有关。

　　然后，既然疑罪从无，加拿大法官就不会想着去防止嫌疑人回到自己家偷奸耍滑搞小动作。退一步讲，就算最终将孟女士引渡美国，在美国法官下发搜查令之前，警察都没有进入孟女士住宅搜查的权力，这都是现代司法程序对嫌疑人权利的根本保护——而不是打击，所以孟女士被准许保释非常正常。

　　比孟女士交保获释更值得注意的消息，应该是特朗普总统今天公开表示，“若有助国安或贸易协议他可能干预孟晚舟案”。这条消息，又一次证明了这个美国老头的犀利与现实。需要再次说明的是，美国所谓的“三权分立”不能完全杜绝政府对司法的影响。笔者曾经作文，以林肯总统得到大法官的支持发动南北战争为例，来说明司法独立只是政府对司法系统没有“任命权和管辖权”，也没有改变司法程序的权力。但却无法防止司法系统中某个或者某些人，因为（真心）拥护一届政府而做出倾向性的选择——美国可没有法律规定，法官与政府意见相同就是违法的。国会也许会为此展开各种听证，但法官与总统意见相同依然不算违法。而大法官是法治系统中的权力顶端，他的决定来自他的权力——除非能向大法官证明认他同总统政见是违法的——想想有多难吧。

　　所以，特朗普所谓“干预孟晚舟案”一定能够说到做到。当然他无权，也不敢示意此案中任何一个工作人员，哪怕是检察官办公室的实习生。但特朗普可以通过演讲或者发推，让“独立行使司法权”的那些人意识到此案的特殊性或者说严重性——别忘了美国总统也有自己的言论自由。

　　2002年，好莱坞上演了一部迷人的电影《芝加哥》，讲述了上世纪四五十年代，芝加哥一名大律师怎样通过报纸和舆论，令涉嫌杀人重罪的女主角获释的故事。按此逻辑，司法系统与总统意见相同只是个概率很小的问题，并非绝对没有可能。在特朗普明确准备干预的情况下，此案的关键变成了司法系统内的人们怎样不受他的影响和煽动。而华为的粉丝们应该多寄希望孟女士没有同时触怒美国独立的那三方权力。否则，万一这三方权力难得相同一次，就无人能阻止最糟糕的结果出现了——除非出现让特朗普放开此案的更重要的筹码。

　　同时，我们应该想到，特朗普既然明确发声干预此案，意味着他马上就会通过各种合法的方式，哪怕打擦边球，来影响加拿大下一步的引渡听证。继而，如果不幸引渡成功，孟晚舟一案进入美国司法程序，随着调查浮出水面的证据会越来越多，特朗普就能掌握此案更多证据。对一个久经商场的老油条来说，知道自己手里有什么筹码，剩下的就太简单了。还是那个逻辑，特朗普虽然无权命令司法系统也不能钦定判决，但他可以通过诸多手段来影响每个人的看法。所以，孟女士真被引渡成功的话，华为的粉丝们只能寄希望于美国司法系统的人们都长着一副机器人心肠，完全不受特朗普的干预，给孟晚舟女士一个公正的判决。