平昌县土兴镇华山村副主任王晓东殴打村民[已回复]

凤酌岭 · 发表于 2018-12-17 23:13

根据发帖人描述，发帖人请作以下解释:遗留片石该谁的？应该是村委会集体管理，集体欠了近十万元的债，变物为财支持，但为什么这么贱卖呢？现在的市场价应该是80元每方，4千方x8O元应该够还债了吧是本村人自己享受可以主人翁的态度让价一半也应该够还债务了吧，10元卖出可以理解损公赢私，还有处理任何集体财物该村委会出面召开一事一议会。

平昌县老年大学 · 发表于 2018-12-17 23:16

到底是怎么回事？期待真相。

凤酌岭 · 发表于 2018-12-17 23:17

现在环境查得那么紧，有片石可以卖更高的市场价哦，10元？？？？？

凤酌岭 · 发表于 2018-12-17 23:23

不要以为是发起人，就可以贱卖任何的集体财物，打人肯定是有原因的，一个巴掌拍不响的，保护集体利益支持，不支持动手。

慕林度 · 发表于 2018-12-18 06:14

人渣村官，敢如此胆大忘为，背后肯定有人撑腰，我以为只有我们灵山有些官员才会以权萌私。没想你们土兴更恶劣，连76岁的老人都敢下手，难道就没有老百姓说理的地方了吗？

闻灵静 · 发表于 2018-12-18 07:04

小小的一个官猖狂到如此地步难道说这是传说中的杀一儆百吗？

熊腻厚 · 发表于 2018-12-18 07:30

这样的村干部还能为人民做事吗！垃圾！

监督人 · 发表于 2018-12-18 07:32

一些跟帖提出副村主任是“维护集体财产”，而:李某老社长贱卖片石的矛盾，即或有这个环节，但是作为上级的副主任仗年轻力壮就对年迈体衰的下级李社长，上全武行，这种作风只有电视剧大上海旧社会黑佬大的霸气。它与十八大以来的政风格格不入！如果用“维护集体利益”掩盖其粗鄙恶劣作风，遮蔽其村级组识用人失察现实，恐次伤害不在李老汉了。

熊腻厚 · 发表于 2018-12-18 07:36

不管谁对谁错，相信政府和有部门会处理好的！但是作为一名村干部不应该欺负一个70多岁的老人！

拴住太阳不落坡 · 发表于 2018-12-18 07:47

就是有天大的理由与圆场，说破天也难立起村干部上演全武行的正义旗帜，反而越描越黑！

云如棉花 · 发表于 2018-12-18 08:09

李联章变卖修建公路剩余片石，以减轻负债金额压力，动机不存在肥自己的因素，仅仅急于出手而向新建产业园区业主让出10元价格，共计4000元。作为副主任的王晓东不同意降价出卖，李某坚持降价处理变现，矛盾发生后李联章请示了镇党委后，支部书记才通知李联章去村委会办公室协商此事。
二人发声抓扯，照理说没有可能性，不知为何居然演变为全武行，李联章要报警，不知为何被支部书记抢夺了手机，制止报警，说明村两委完全能够掌控的事态，不会继续恶化嘛，为何村副主任有操起凳子砸向李联章后背？
旁观者，感觉是故意修理人。

笑傲酒杯 · 发表于 2018-12-18 09:08

李老汉发起修江华路，占了村委的风头，欠了债人家看笑神呢！你还要降价卖剩余片石？就是要给你搅黄！

王婧 · 发表于 2018-12-18 16:18

打死恶霸！

毛多啡 · 发表于 2018-12-18 17:09

什么狗鸡巴玩意儿。还懂不懂做人的根本。老人怎么能动手，是不是都要针锋相对。麻皮，真是不知天高地厚，

毛多啡 · 发表于 2018-12-18 17:13

要我说，对于那些不知怎么做人的人，应该尽兴武力教育，既然相关机构处理不了，那就用常人的方式来进行处理，把动手打人的人腿打断，给教训。不知道那些上级领导在做什么呢？

公间串 · 发表于 2018-12-18 17:31

村镇二级不太愿意解决老百信的问题.一般采取一拖在拖

谭姚殊 · 发表于 2018-12-18 21:03

持械伤人，这已经不是民事案件了，这是刑事案件，而且是背后袭击，超出故意伤害罪的范畴了，可以控告谋杀未遂了。官方回应太应付，但情有可原，因为没有身处现场，不了解具体情况。
可以参考河南村支书一家6口这个案例，不要让人民寒了心，尽可能把事情圆满化，走正常程序

施番闲 · 发表于 2018-12-18 21:10

不要仗着山高皇帝远，人民的眼睛是雪亮的，半夜不怕鬼敲门就赶紧做坏事，那么大年纪的人还下得去手，这些村干部死了算了，为民除害

全摔镜 · 发表于 2018-12-18 21:20

改把土兴的贪官污吏抓点，地方建设贪污，山高皇帝远，上面来检查还先给农民做工作说好话，农民怕事都就从了，都是些老人在家，地方搞承包养殖，占用农民土地，农民得到的补贴不够买糖吃，他们就给政府要补贴，变相贪污，我们老家的农民没有享受到国家多少好政策，地方公路建设，说事奔小康。其实是变相贪污，路修得想骑单车的小路。又给国家要钱，加宽，返修，其实建设的时候都是农民拿钱，哎，要是农民没有吃的，吃的都没有还拿钱修路，这像中央好政策，脱贫吗？费解