如此隔离为哪般？

沧海一粟之泥人 · 发表于 2018-12-23 13:20

今天早上到利民市场去买菜，发现金安大道利民市场前十字路口含人行道全部进行了硬隔离，市场对面片区的群众买菜只得绕行中桥或农发行前人行道，造成很大不便，为了抄近路，很多的人提着大袋小袋的菜翻越栏杆，最后干粹把护栏搬开了一部分，弄得过往车辆与行人险象环生，这样隔离考虑过群众的感受吗？意义何在？

新广安人2 · 发表于 2018-12-23 14:00

欢迎来金安大道上段友谊实验学校、万和花园这一段看看

沐歌 · 发表于 2018-12-23 14:18

稍安勿燥，快修好了。

沧海一粟之泥人 · 发表于 2018-12-23 15:58

沐歌发表于 2018-12-23 14:18
稍安勿燥，快修好了。

这不是在修路，直接是用隔离栏杆把公路和人行道一分为二，也不象是暂时的，因为把人行横道线直接抹掉了，这给住在利民南路和神龙山片区的民众买菜造成了很大的不便，早上也有民众打12345进行了反映。本人智拙，图片没传出来，事件也描述得不太清楚，欢迎附近的朋友上图上真相。

沧海一粟之泥人 · 发表于 2018-12-24 10:42

这不叫便民，反而是严重影响到群众出行了，图片中这两条人行道是利民市场对面片区群众买菜购物的主要通道。微信图片_20181224103844.jpg

小麻辣16CJ4 · 发表于 2018-12-24 11:14

安得好

圣诞老人 · 发表于 2018-12-24 11:30

金安大道很多地段原来的人行道都封了，感觉这种做法相当不妥当，没有考虑市民的感受。

圣诞老人 · 发表于 2018-12-24 11:31

“以人为本”在哪里去了？

沧海一粟之泥人 · 发表于 2018-12-24 11:36

圣诞老人发表于 2018-12-24 11:30
金安大道很多地段原来的人行道都封了，感觉这种做法相当不妥当，没有考虑市民的感受。

就是，刚才在思源社区看到一帖，才发现金安大道都这样了

下一站1 · 发表于 2018-12-24 11:38

还是走红绿灯过安全。

丢掉的尾巴 · 发表于 2018-12-24 12:52

两个路口间距不到200米，为保证交通的通畅，可以取消，往前面走点点就是路口

qujiangge · 发表于 2018-12-24 15:34

学大城市搞隔离栏，实际别个到处是下穿或人行天桥，出行很方便。

终但帆 · 发表于 2018-12-24 15:38

这样不好

堝敵縿 · 发表于 2018-12-24 22:26

在早前交警一大队公布要取消金安大道非红绿灯处的人行通道时，我就说过像府后街和利民街处的人行横道不能取消，因为府后街处有商业中心，利民街处有菜市场。现这些地方既无人行天桥又无下穿隧道，而每天这两处需往返街道两边的人又特别很多。所以当有人跨栏时反而影响交通，容易引起交通事故。

堝敵縿 · 发表于 2018-12-24 22:29

取消这些人行通道，又是一个领导拍脑袋的决定，不是以人为本，反而是以车为主的馊主意。

[群众呼声] 如此隔离为哪般？如此隔离为哪般？