被害人杨某（男，1990年出生，28岁，朔州市朔城区人，政府职员）、武某（女，1988年出生，30岁，朔州市朔城区人，银行职员）。二人于2018年11月10日上午来太原参加考试，当天晚上与同学吃完晚饭后，于23：00入住三生石畔主题酒店（太原市小店区学府街与坞城路交叉口东南角）103房间。由于未按时和家人联系，家人于11日上午多次拨打二人手机，电话一直通着但无人接听。家人万分着急，11日晚上21：09拨打太原报警电话，未受理。12日凌晨，双方家属前往太原寻找，通过与二人同学联系得知入住酒店地址。到达酒店后发现情况异常，立即报警。
警方赶到后发现二人已死于酒店103房间。目前警方已断定是一氧化碳中毒致死。事故发生后，死者家属悲痛万分，要求尽快查明事情真相，给无辜的孩子一个公道。
1、事发已快两个月，警方对一氧化碳气体来源情况调查无疾而终，草草收场，到现在没有给家属一个明确的结果，让人寒心。这起死亡安全事故是人为的还是责任事故？？必须给死者家属一个交代。 2、死者是10日晚上入住酒店，并且只开了一天房，而死者是在12日上午被家属找到的，为什么这么长时间才被发现？？死者只交了一天的房钱，难道11日中午不要求客人退房吗？？期间难道不查房吗？？ 3、12日上午8点40，死者同事找到涉事酒店时，第一时间要求上楼进房间查看找人，酒店人员却百般阻挠，不让上去查看情况，这是什么原因？酒店是否已得知受害人已经死亡？如果已经得知这么大的事发生，为啥不联系死者家属，为啥不第一时间报警？他们到底在隐瞒什么？害怕什么？难道想私自处理，枉顾法纪？ 4、二人所住房间一人多高的房，巴掌大的地儿，没有窗户，密不透风，根本不具备做营业客房的基本条件。事发房间到锅炉房距离不足1米5，而且该锅炉房设置到人员密集性场所，违反了酒店安全管理规定，相关部门应不应该承担相应责任？ 5、服务员当晚看到男的口吐白沫，两眼上翻，却不予抢救，反而关上门活活闷死二人。据当晚入住死者隔壁102房间的房客陈述：“10号当晚我是凌晨一点多回的房间，听到隔壁房间有嘟嘟的声音（两人死前想打电话求救，碰翻了电话），吵得实在睡不着，就去103房间看看，门是大开着（二人可能觉得房间闷，开着门想通通风），我也不好意思进去，就敲了敲门，没人回应，看到他们躺着，我以为是睡着了，想着是不是门的声音，就打算把门关上，但是里面反锁着，关不上门，所以我下去找前台服务员说103房间有嘟嘟声，吵得睡不着，要求上去看一下，服务员说:你先将就上一晚上，可能是旁边锅炉的声音。我说吵得实在是没法睡，服务员让我先回房间，她一会儿上去，我就回到了自己的房间，大概3-4分钟后，服务员敲我房门说，那是电话的嘟嘟声，不是锅炉声音，然后我就跟服务员一起去了103房间，我也进去了，看到男的当时口吐白沫，两眼上翻，女的是蜷缩的睡着，服务员过去把电话挂上，我俩离开房间，服务员把门关上了，我感觉有点不对劲还问服务员说:你看那男的口吐白沫，眼睛那样没事吧？服务员说:没事，可能是喝多了。我听了也就没有多想，回了自己的房间，第二天早上，我们觉得有点头痛和反胃，尤其我爱人当时蹲在地上还有点起不来，我们以为是房间没有窗户闷的原因，然后跟服务员说想退房，因为我们订的是两天的房，服务员说给我们换个有窗户的房间，就不用退了，所以我们也就没退，又住了一天，晚上我们是开着窗户睡的，直到12号早上大概9：00多，服务员上来告诉我们天然气泄漏了，让我们退房，我们就离开了酒店。”
死者家属在管辖该案的派出所查看了事发前后该酒店内部的监控录像，发现录像并不像该酒店和派出所描述的那样损坏了，而是全部完好无损。监控录像显示，10日晚上入住的102住客于11日下午更换房间，新入住102房间的客人于11日20:19出现身体不适，男房客跑出房间，女房客躺在地上双脚抽搐，120救护车赶到后，抢救并抬走了女房客，男房客在医护人员搀扶下离开。随后102房间又来了新客人，打开房门查看后离开。当晚酒店打扫卫生的服务人员于22：31分后多次进出103房间，并和前台人员通话、交谈，但是并未报警或采取任何措施。
事发到现在已经将近两个月，家属要求立案调查，却被告知不能立案，也不给出具相关的书面文件及立案或不予立案告知书，我们要求出具时，邬城路派出所、小店区公安局、安监局之间却相互推诿，我们家属现在都不知道该怎么办？
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2019-1-11 16:20
