可悲；张扣扣杀人案没有赢家！

赵天成 · 发表于 2019-1-11 16:30

可悲；张扣扣杀人案没有赢家！

2019年元月8号，张扣扣杀人案在陕西汉中市中级人民法院审理完结，审判长宣布了审理结果：依法判处张扣扣死刑。

笔者搜索了案发时的各种资讯，认为法院对96年王三娃打死张扣扣母亲王秀萍一案的判决存在不公。王三娃打死王秀萍一案判决不公是本案的前因，张扣扣杀人是96案的后果。无论法院怎么解释，王三娃打死张扣扣的母亲仅仅被判刑7年且被提前释放，都是对正义与公正的歪曲。

笔者不想继续纠缠张扣扣杀人案的前因后果，因为一切都是透明的。谁都可以看得清清楚楚。笔者对这两起案件只有一点感触：任何赢家都应该警惕：人不能任何时候都成为赢家，如果你不是一个公平公正的赢家，其后果或许要你付出更大的代价！

就现在的结局来看，非但王家不是赢家，张家不是赢家，法院也不是赢家。有意思的是汉中中院厅长的发言：

【今天，我们已经当庭揭示了本案的事实真相，当再次面对其他案件时，我们应该有怎样的反思？在试图去了解、探寻真相的同时，除了好奇心、同情心，我们是否更需要平和的心态、理性的认识、严谨的思考和对未知的敬畏？面对那些我们没有亲身经历的司法案件，我们能否不再轻信那些没有证据支持的猜测和推断，不再轻信谣言、传播谣言？我们能否擦亮双眼，对那些杜撰案情、利用我们朴素的正义感来恶意炒作的行为坚决地说不？尤其是对那些血腥暴力、恐怖惊悚、网络谣言、标题党、仇恨煽动等负面有害信息清晰辨别、坚决遏制。】

笔者对这段话所表明的态度无法认同，因为汉中中院的言外之意不但针对了双方当事人，同时还指责媒体传播谣言。指责舆论缺乏“平和的心态、理性的认识、严谨的思考和对未知的敬畏”。针对不同认识，汉中中院居然祭出“谣言、血腥暴力、仇恨煽动”等字眼加以否定，把自己标榜为公平正义的化身。尽管院方一而再、再而三的声称自己一直正确，实际上谁都能看出96案件对王三娃判刑过轻的事实。如果没有这个事实，才能说所有同情张扣扣的人都有偏执狂的嫌疑。正因为院方极力否认这个铁打的事实，才会让舆论站在了张扣扣一方。更可笑的是院方搜肠刮肚搜罗了一系列说辞，证明张扣扣杀人并不是报复杀人，而是出于对社会的仇恨。

其实这两个案件都不复杂，一切都在阳光下，没有什么可以蒙蔽人们的眼睛。结论谁对谁错，也是一目了然的，谁都别想掩盖真相。

这个震动全国的血案貌似尘埃落定，虽然张扣扣坚持上诉，但是他能改变命运的希望是相当渺茫的。王家死了三口人，张扣扣也要杀人偿命。他们两家都不是赢家。假如汉中中院审理公正，对96案件的错误判决有所修正，汉中中院就是唯一的赢家。那就等于法律的胜利。然而事实却是这样的残酷；王张两家都是输家，法院也没有赢。理智的讲，笔者并非希望法院判决张扣扣无罪，也不是希望法院刀下留人。笔者仅仅希望法律应该始终保持她的公正。希望一切不公正的判决都会避免。“报复杀人”本来是一个负能量的词汇，不算十恶不赦，也是罪有当诛，可汉中中院极力否认它，其中的奥妙在那里呢？无非是为自己打掩护。

张扣扣杀人案在案发时就引起了热议，现在更是刷爆了网络。这个事件既然引起了公众的关注，但愿它能成为一个典型去推动司法改革继续深入，让法治的阳光照进每一个角落。