男子骚扰女大学生，持刀入室行凶遭反杀！检方：正当防卫；警方：故意伤害

手机网友 *发表于 2019-1-20 20:49* · 发表于 2019-1-20 20:49

正当防卫带凶器入室还不算正当防卫那种流氓就是该死

手机网友 *发表于 2019-1-20 20:50* · 发表于 2019-1-20 20:50

都带刀到别人家，还不是正当防卫吗？

手机网友 *发表于 2019-1-20 20:51* · 发表于 2019-1-20 20:51

杀了好好好

手机网友 *发表于 2019-1-20 20:52* · 发表于 2019-1-20 20:52

别人带着凶器到跑到家里来行凶了，还不能把对方杀死。难道要等歹徒把家里面人杀死一个才能有所行动？普通人都不是受过训练专业人士，哪能只制服而没有伤亡？

手机网友 *发表于 2019-1-20 20:52* · 发表于 2019-1-20 20:52

什么是防卫过当？都打到家里了，家里父母都受伤了，还叫人家理智……估计只有圣人能办到了。

手机网友 *发表于 2019-1-20 20:54* · 发表于 2019-1-20 20:54

这还不是正当防卫，那以后只能练长跑了。那个说凶手倒下还要补刀属于杀人的警察，看来是温室里长大的。面对饿狼，你是打倒了补刀？还是打倒了再傻傻的上去摸一下是不是活的？万一装死，就要赔上三条命。即使没死而且当时失去行凶能力就要放过甚至抢救？然后等着再被逼的四处躲藏二十年过着随时被杀的提心吊胆的日子？

手机网友 *发表于 2019-1-20 20:55* · 发表于 2019-1-20 20:55

当然是属正当防为了!难道我们普通人都是武林高手，能收发自入，我遭!

手机网友 *发表于 2019-1-20 20:56* · 发表于 2019-1-20 20:56

公安方面案件承办人员涉嫌滥用职权罪

手机网友 *发表于 2019-1-20 20:56* · 发表于 2019-1-20 20:56

首先我觉得这个应该是防卫过当。因为所谓的正当防卫是在有人在偷袭之下或者是有威胁的情况下。感觉自身有危险，对对方造成的生命伤害，或者他对你有所生命伤害，这就算正当防卫。但是如果在多人的情况下，一个人去杀了一个人在后被反杀了，那就属于正当防卫过当。

手机网友 *发表于 2019-1-20 20:56* · 发表于 2019-1-20 20:56

属正当防卫，凡属这种坏人都该重判，死了也是该死的。这么明显的事实还要抓捕被害人，而批捕的人有可能是罪犯的什么人在为罪犯报仇。我认为上级机关应该彻查一下

手机网友 *发表于 2019-1-20 20:57* · 发表于 2019-1-20 20:57

就是正当防卫

手机网友 *发表于 2019-1-20 20:57* · 发表于 2019-1-20 20:57

正当防卫，最多最多防卫过当，警方该清醒时不清醒，不该清醒时比谁都清醒

手机网友 *发表于 2019-1-20 20:58* · 发表于 2019-1-20 20:58

有女孩的家庭危险了

手机网友 *发表于 2019-1-20 20:59* · 发表于 2019-1-20 20:59

警方是死者家属，检方是正义之举！

手机网友 *发表于 2019-1-20 20:59* · 发表于 2019-1-20 20:59

应该说是防卫过当吧。如果他们三人不合力的话死的可能就是他们自己了吧。

手机网友 *发表于 2019-1-20 21:00* · 发表于 2019-1-20 21:00

那意思是被别人杀了一家三口才行，不然你防卫杀别人就坐牢？我觉得是正当防卫

手机网友 *发表于 2019-1-20 21:01* · 发表于 2019-1-20 21:01

法律是要保护随意拿刀冲到别人家的人吗？有人这样欺负我家我也弄死他

手机网友 *发表于 2019-1-20 21:03* · 发表于 2019-1-20 21:03

此案说明，法律表述要严谨，正当防卫必须修改为防卫正当，这类问题才能解决。因为是攻击还是防卫这个界限好划分，其次必须认定一切防卫的前提都是正确的，第三在确定防卫正确确的前下，才能去讨论防卫的正当和过失问题，即防卫的适度和过度问题。也就是说防卫只有适度和过度的问题，没有正当和不正当的问题。具体到这件事上肯定是防卫。而防卫的性质本身就是正当的，不应有不正当之说。当然防卫确实有适度和不适度的问题，这不是对防卫的定性问题，只是对防卫正当前提下对防卫是否适应的具体处理问题。