男子骚扰女大学生，持刀入室行凶遭反杀！检方：正当防卫；警方：故意伤害

警方保护不力不受指责，反定受害人正当防卫不对，反击时都很冲动，是你死我活！那会有警方说的那么有理智有判断力？正当防卫不能说成有意报复！？为什么多次向警方求救的情況下，还会发生此悲剧？在自己家中受害吋反击我认为是正当防卫！检察局定性正确！应支持！警方不力应自查！否则天下还有什么正义？道德？安定？可言！

正当防卫，被迫反击，必须要有准备，该杀！

一家人及一村人都受到恐吓及威胁时警察同志在做什么？两次出警没有抓到人？原因何在？！全局出动抓捕又是空手而归？？？！！！人民养你们有何用？！！！非法入室行凶还不能防卫？！！建议先查警方有何意图！！！还公民防卫权利！！！

这是傻逼吧，带凶器去别人家伤人了，不把他打死留着过年啊！吃人饭不干人事的

不出手就只有被杀，不是正当防卫是什么，警察在我心里的位置又下降了

我不是专业法学的，我只说一句在美利坚只要你闯进别人家里就可以无限防卫

未必防卫过当，在遭受袭击后，一家人可能已经极度受惊，虽然将凶手砍到在地，但是自己已经被吓得神识不清，挥刀乱舞，最后杀死了凶手～可以这样给自己辩护撒，反正就打死不承认，一家人装懵！本来就是，这种极端的具有破坏性的人渣本来就该死，难道还留活口让他好了以后再来报复自己吗？就算不报复自己，也不能让他再去祸害别人～索性一不做二不休～谁叫你持凶器闯入我家行凶！就不要怪我心狠手辣！！

一、长期骚扰已经对人身造成威胁。二、不管是否带凶器闯入别人家中进行威胁、骚扰、伤害，并且用凶器，已经从生命到精神上对人身造成极大威胁和伤害。（试问公安机关认定故意杀人难道不考虑：1、对方的伤害、地点、环境、当时情况。2、这样认定难道让以后的群众在面对同等伤害的时候，还要考虑我是否自卫过当？）在公共场所都应该有必要的自卫反击，何况在自己家中）个人认为这完全是典型的合力自卫反击保护自身安全的正面案件，不要让群众心寒！

都已经你死我活的了，还要保持冷静，警察经过特殊训练也不敢保证吧，更何况老百姓面临生死

我也看了那么多，总结了一下这个人该杀，晚上为什么翻墙进去，有门你不走，如果跑到我家来，还拿凶器，不用说直接弄死你，你半夜翻墙不说还带凶器，死有余辜

该杀！

不做死就不会死

这显然是正当防卫，警方为什么说是故意杀人？警察是猪吗？

这种人就是人渣，杀而后快，为社会清除不安定因素，都拿着凶器翻墙入室行凶了还不叫正当防卫那叫啥，难道非得等他行凶得逞，他家父母也是人渣，还好意思喊冤叫屈，该死！！！

罪犯跑家里来行凶，怎么处置都不为过，我国的法律怎么老是替罪犯开脱。

这侵入民宅实施犯罪，被杀肯定对主人来说是正当防卫，要在美国只要你非法侵入主人就可以击毙。

对这种社会的渣子，公安机关早应该对其采用强制措施。个人认为这属于正当防卫。

对这种社会的渣子，公安机关早应该对其采用强制措施。个人认为这属于正当防卫。

带着凶器闯入别人家中，这肯定是正当防卫

日本人到我们国家随便打人，我们打死了日本人，也是防卫过当吗？