[讨论]如果不建垃圾焚烧发电厂，南充的垃圾又怎么处理好呢？

老天有眼444 · 发表于 2009-10-23 21:23

　　今天看到两篇关于垃圾处理的贴子，一篇是垃圾填埋场建在南充取水处的上游，对我市的饮用水造成污染，此篇已被加为精华；另一篇是关于南充建垃圾焚烧发电厂的贴子，还有几篇与此类似，这已引起了网友的热议。

　　目前垃圾的处理，除了填埋就是焚烧，客观地说，无论哪一种都有其利弊。填埋，要污染地下水，就是放在下游，也不过是减轻了南充的污染，无异于舍人为已的做法。这种污染不仅要危害下游，也还要危害下一代。如果是废旧电池之类的，其危害更是不可估量。焚烧，又要产生二恶英等致癌气体，对居民的生活极为不利。

　　很多网友极力反对在我市建垃圾焚烧发电厂，我也一样。但是，就算我们的反对意见引起了ZF的高度重视，最后取缔了这一项目，我们是不是就可以拍手欢呼呢？

　　如果不建垃圾焚烧发电厂，南充的垃圾又怎么处理呢？是不是建在上游的垃圾处理场照样要填埋垃圾？是不是上游不行了又建在下游去，就像嘉陵区的垃圾处理场一样，方圆几里远都是臭味？

　　所以，我认为：大家在讨论南充建不建垃圾焚烧发电厂的同时，还应该讨论一下：我们用什么样的办法来有效处理垃圾，把垃圾的污染降到最低。

　　我觉得，作为这个城市中的每一个居民，都应该致力于改变原有的不良生活习惯，妥善处理好自己的个人垃圾，才是改变城市环境的唯一根本。我们每一个都是垃圾问题的责任人，是我们自己产生了生活垃圾，也是我们不恰当的处理了自己的生活垃圾，所以才会出现是填埋还是焚烧的争论。

　　市民的生活习惯，决定着这个城市的素质，也决定着这个城市的生活质量。

槐树人 · 发表于 2009-10-23 23:11

办法是有的，就看ZF有没有那个能力了。

云中浪子 · 发表于 2009-10-23 23:12

不太好说

总不来电 · 发表于 2009-10-23 23:19

这个问题提的非常好。

总不柔目似水 · 发表于 2009-10-23 23:30

不好办?凉办

yunsan · 发表于 2009-10-24 00:21

从我做起。

yifan528 · 发表于 2009-10-24 12:18

QUOTE:

以下是引用yunsan在2009-10-24 0:21:00的发言：
从我做起。

老天有眼444 · 发表于 2009-10-24 15:37

QUOTE:

以下是引用yunsan在2009-10-24 0:21:00的发言：
从我做起。

对，从我做起，从现在做起。

菜刀砍英雄 · 发表于 2009-10-24 19:02

学学国外吧，我们也把这些垃圾运到外国去。[em57]

开元777 · 发表于 2009-10-24 19:06

有的人千方百计要搞一点新项目，就是为了从中谋利，如果事事都怀着菩萨心肠，处处想着人民利益高于一切，就不会有这个遗臭万年的垃圾电站。

jason123 · 发表于 2009-10-24 19:34

要是能把富士康，比亚迪这种做硬件的密集型大企业引几个来就好了！

南充的闲人真的很多，成天在社会上闲混或者打麻将，人力资源的浪费呀。

灵魂自渎 · 发表于 2009-10-25 00:28

人家西方发达国家咋办我们就学着办，人家是咋个处理垃圾我们不晓得学习吗？未必非要用人家早已证实为污染技术的垃圾焚烧厂？

微笑小绵羊 · 发表于 2009-10-25 01:04

那些发达国家是怎样做的嘛？

我们要学先进的，不要捡别个淘汰了的噻！

dcr2006 · 发表于 2009-10-25 08:52

江苏吴江平望垃圾焚烧发电厂停建。

我要瘦身 · 发表于 2009-10-25 11:25

QUOTE:

以下是引用灵魂自渎在2009-10-25 0:28:00的发言：
人家西方发达国家咋办我们就学着办，人家是咋个处理垃圾我们不晓得学习吗？未必非要用人家早已证实为污染技术的垃圾焚烧厂？

删了又帖 · 发表于 2009-10-25 11:28

江苏吴江发生群体事件-——垃圾发电厂

原帖网址：http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1717420.shtml
为什么要关注垃圾发电厂，那我们先看看这个垃圾发电厂建造在什么位置吧：苏州吴江平望垃圾发电厂坐落在交通重镇，人口密集区内的318国道新运河大桥南侧，京杭大运河西侧。与人口众多的平西村仅是一条国道之隔（大家可以想象，在黄梅天的时候，那个垃圾的特有气味会随风吹到千家万户中滴），距离平望镇试验幼儿园，不到一公里，而且周边还有小学，距离不远是中学，平望镇的商业圈！距离我们的水源，太湖，也是近的“可怕”！
建立在如此繁华之处，也难过，想不关注都难！
　　
　　垃圾发电厂，不是蛮好的吗？可以变废为宝，干吗要关注？
　　可是你们知道吗？在发电过程中产生的二次污染有多严重？其中就有一种让人们可以称得上闻声色变的一种有机毒物产生：二恶英
　　所以平望人民团结起来，还有周边的盛泽，梅堰的战友们，团结一起，10月21日，聚集在垃圾发电厂门口，不同意他们生产，人数万人之多，昨天我们胜利了！
　　10月22日相关政府发出通告，在没有确定垃圾发电厂环保之前不会生产，这个通告真可笑，几个亿都投资建厂了，到现在才说不知道环保不环保，这种伎俩连幼儿园的小朋友都骗不到
　　....
　　为了我们的生存环境的健康，为了我们的下一代，我们要继续坚持反对垃圾电厂的存在
　　
　　大家知道吗：早在1985年美国就因环保方面因素取消了137座垃圾焚烧炉兴建计划，1992年加拿大安大略省通过了垃圾焚烧炉使用的禁令；1996 年，北美洲五大湖区52个焚化炉结束运作，德国、荷兰、比利时等国也相继颁布了“焚烧炉禁建令”；我们的近邻日本到2000年7月止，关闭了4600余座垃圾焚烧设施；即使经济不太发达的菲律宾也颁布了垃圾焚烧设施建设的禁令。导致各国政府纷纷立法关闭、禁建垃圾焚烧设施的直接原因是：人们发现在垃圾的焚烧过程中会产生大量的有毒物质，其中最为危险的当属被国际组织列为人类一级致癌物中毒性最强的二恶英。二恶英主要是由垃圾中的塑料制品焚烧产生，它不仅具有强致癌性，而且具有极强的生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，并且越来越多的研究显示，其对人类的远期危害远比我们目前掌握的情况严重。这种比氢化钾毒性还要大1000多倍的化合物，由于化学结构稳定，亲脂性高，又不能生物降解，因而具有非常高的环境滞留性。无论存在于空气中、水还是土壤中，它都能强烈地吸附在颗粒上，借助于水生和陆生食物链不断富集而最终危害人类。2001年3月，由英国埃可塞特大学的国际绿色和平组织研究实验室发表的《焚化炉与人类健康》的长篇报告，通过对二恶英与焚化炉关系的专门研究，纠正了许多传统的误解：虽然经过改良的新型焚化设施通过烟气排放的二恶英及重金属降低，然后在灰烬中的二恶英及重金属含量却相应提高，仍然造成环境污染；焚化炉不能完全消除废物中的有毒物质，而只是改变了它们的形态，部分物质的毒性甚至比原来更高；所谓焚烧可减少废物的重量和体积，不过是针对灰烬而言，如果将焚化炉有毒气体输出量加起来，总输出量将超过废物原来的重量。报告还通过对芬兰、西班牙、德国等欧盟国家在垃圾焚化设施附近的居民的监测研究，指出垃圾焚化对人类健康的严重影响包括（儿童和成人）患上癌症、呼吸道疾病、心脏病、免疫系统失调、过敏症及先天畸形等疾病。报告的结论是：足够的证据显示焚化炉对环境造成污染，对人类健康造成伤害，理应被全面取缔。近百年来，西方国家所走的发展道路是通过对地球资源过度消耗及对环境污染实现的，垃圾焚烧法就是这个发展模式的产物和典型的表现。随着地球资源的匮乏，西方国家也认识到更好地利用资源和保护地球环境，才是人类赖以生存和社会健康发展的必然之路！认识到生活垃圾都是宝贵的资源，不管是从防止污染还是从开发资源出发，将垃圾焚烧都是对资源的浪费！从而加强了垃圾再生利用的研究。目前，国际上普遍的做法是综合利用处理垃圾，这也是垃圾处理的发展趋势。那么，我们是积极借鉴发达国家的经验和教训，还是要沿袭发达国家的老路一步一步的尾随下去？目前在我市中心城区建垃圾焚烧电厂不仅违背国家的节能减排环保政策，也与我市当前创建资源节约型、环境友好型社会的形势相左。
　　目前，保留垃圾焚烧处理方式的国家，垃圾都是经过严格分类，比如日本，居民垃圾分类多达十余种，而在电站内部有更为严格的分类。而我市垃圾没有经过分类，成分复杂，焚烧后毒性极大，其外排各类污染物又怎能“满足环保要求”呢？事实上，即使日本采取了严格的垃圾分类和先进的焚烧技术，二恶英在日本威胁也甚大。据权威机构调查分析，日本人血液中二恶英普遍超过正常值，其浓度与垃圾焚烧厂的距离成正比，这与该国大量采用焚烧的方法处理垃圾和处理二恶英不当有关
　　
　　就算二恶英能得到比较好的设备净化掉，但是谁又能保证，以后生产的过程中，那些电厂领导为了降低生产成本，不用这些设备，将毒气直接排放到大气中！