猪猪女孩有多蠢，猫爪杯就有多火？

公子九思

       最近，星巴克限量供应的猫爪杯火了，与之一起火起来的除了各种高仿版猫爪杯、含“猫爪杯”三个字的话题外，还有一波奇怪的“智商”鄙视链。

       这种“智商”鄙视链，在多次限量购买中都能看见其身影。当人们排队买iphone时、买AJ时、买小金条时……买一切（在某些人眼中）看来不值当的东西时，“智商”鄙视链上的人往往露出鄙夷的神色，嘴角微扬轻蔑一“哼”：跟风狗！

       就拿这次抢购猫爪杯来说，不少人称“理解不了”，是在缴“智商税”，这其中，一篇名为《猪猪女孩有多蠢，猫爪杯就有多火》被推上热门文章。（点击和评论都不高，但确实是打着“热门文章”的tag推荐给我的，怎么上热门的我也不知）

       文章称猫爪杯的红充分展现了如何用消费主义驯化“猪猪女孩”非理智消费者的过程。并称“猪猪女孩”其实一点都不精致，不过是白领“社畜”。“她们不仅仅在公司被老板剥削，工作之外也是生活在商家、媒体的食槽之中，被消费主义洗脑，毫无自我抵抗能力，只能接受商家的屠宰。”

      看到这里我就不乐意了。请问作者，你是认真的吗？

       先不说“猪猪女孩”和“社畜”这两个词其实多用来自称或自嘲，很少会用来指称别人，比如一般会说“本猪猪女孩怎么怎么样”，却很少用“你这个猪猪女孩怎么怎么样”。

       其次，请问作者，你如何确定买这个杯子的人都是被洗脑从而盲目消费的？从“显而易见，完全不值”199元这个价格？从“不实用，甚至那些猫爪子根本洗不干净，容易藏污纳垢”？

       你理解不了，你觉得不值，所以别人智商低、没头脑？但在我看来，这篇文章的作者如果不是近期柠檬吃多了，那恐怕就是个天生的柠檬精了。

       别人花自己的钱，买喜欢的东西，都是别人的私事，跟外人毫不相干。只要人家买得起，为什么不可以买。人家花自己的钱还需要跟你交代吗？

       再次，文章标题暴露了作者狭隘、落后的性别观。买猫爪杯的并不全是女性，但通篇文章都在指责女性无脑消费，咋滴？女性买毛抓本就是无脑消费，男性买不是无脑是经过深思熟虑的对吧？或者是那么一小撮买这个杯子的男性被你开除了男性的性别籍？

       在我看来，作者义正言辞、痛心疾首，批判别人乱花钱，其实就是见不得别人跟自己不一样。我说这个东西不值当，不能买，你也要这么认为，你不这么认为，那我就可以指责你无脑、骂你傻逼，给你扣个“智商感人”的帽子。拉着消费主义的大旗对别人的私事进行批判，怎么看都像是自己买不起又不准别人买的柠檬精本精。