别人拿刀砍你时，你可以无限反击：最高检明确正当防卫界限

人鱼泪153 · 发表于 2019-3-6 15:29

别人拿刀砍你时，你可以无限反击：最高检明确正当防卫界限[url=]https://timg01.bdimg.com/timg?pa&imgtype=0&sec=1439619614&di=fd4acf4be31bb1fcb363a509aaa597d7&quality=90&size=b105_105&src=http%3A%2F%2Fhimg.bdimg.com%2Fsys%2Fportrait%2Fitem%2F62e0e4bc8ae78a81e7bd91e8ada6027a.jpg[/url]
[size=0.16]伊犁网警巡查执法[size=0.12]03-06 10:59

[size=0.13]关注

[size=0.19]2018年12月19日，最高人民检察院印发第十二批指导性案例，涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件，社会普遍关注的于海明正当防卫案入选其中。

https://f10.baidu.com/it/u=3477723579,3525741025&fm=173&app=49&f=JPEG?w=640&h=313&s=3880F0104AB81C8C72F694C9030060F9&access=215967316

[size=0.19]文章以四个案例结合最高检副检察长孙谦的答记者问，向外界清晰传达当前我国司法实践中正当防卫的界限在哪里。

[size=0.19]最高检下发的第十二批指导性案例分别是

[size=0.19]陈某正当防卫案（检例第45号）

[size=0.19]朱凤山故意伤害（防卫过当）案（检例第46号）

[size=0.19]于海明正当防卫案（检例第47号）

[size=0.19]侯秋雨正当防卫案（检例第48号）

[size=0.19]最高检副检察长孙谦介绍说——

[size=0.19]近几年，正当防卫问题引发社会广泛关注，起因虽是孤立个案，但却反映了新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求。对此，明确正当防卫的界限标准，回应群众关切，是当前司法机关一项突出和紧迫的任务。最高人民检察院发布第十二批指导性案例，专门阐释正当防卫的界限和把握标准，进一步明确对正当防卫权的保护，积极解决正当防卫适用中存在的突出问题，为检察机关提供司法办案参考。

[size=0.19]最高检深入分析了四起案例的前因后果和涉及的法律适用问题。根据媒体报道，最高检长文的重点内容包括：

[size=0.19]1.预知有人意图伤害自己，随身携带刀及其他防身武器的不影响正当防卫的认定。

[size=0.19]以最常见的医患纠纷为例。

[size=0.19]假设医生A因为医疗纠纷被患者家属B骚扰，B在骚扰中提到要伤害A，A认为这种威胁是实际存在而非空穴来风，所以A在工作期间随身携带刀具或者棍棒之类的硬物，后来B真的兑现威胁，对A进行人身伤害，这时A拿出随身携带的武器将B击伤甚至击毙。

[size=0.19]这种情况下在以往极大概率被认定为“防卫过当”。

[size=0.19]而最高检在本篇长文中表达的意见是，A的做法本身不影响正当防卫的认定，只要B确实存在“行凶”的事实，则A也属于“正当防卫”，不承担刑事责任。

[size=0.19]2.别人拿刀砍你，你可以勇敢的拿刀砍回去。

[size=0.19]在原来的司法实践中主要比对双方的伤势是否均等，如果防卫一方的伤势明显轻于加害一方，则极有可能被认定为防卫过当。

[size=0.19]比如有歹徒A持刀砍无辜路人B，B夺下刀子对A连捅三刀致其当场死亡。以往会被认定防卫过当。最高检新的解释原则是，不以结果论防卫是否过当，而是以暴力手段论，只要暴力手段对等就可以认定正当防卫。

[size=0.19]所以歹徒A刀砍路人B，路人B用刀回捅歹徒A，暴力手段对等，哪怕结果严重不对等，也认定正当防卫。

[size=0.19]不过大家要注意的是，如果歹徒A只是给你两个飞腿，你回身掏出一把匕首把他刺个对穿还是不行的，暴力手段要对等，也就是说对方采用什么级别的暴力，你才能回以什么级别的暴力，这一点很关键。

[size=0.19]3.别人拿刀砍你，你夺下刀砍回去，砍着砍着对方跑了，你觉得不安全可以继续追着砍。

[size=0.19]这个案例很经典，就是不久前发生的江苏昆山“社会我龙哥”被于海明夺刀砍死案。

[size=0.19]当时“社会我龙哥”拿着刀舞舞喳喳的威胁要砍于海明，由于平时疏于训练刀法，导致家伙意外失手落地，于海明眼疾手快把龙哥丢弃的刀捡起砍回去，龙哥撒腿就跑，奈何酒色掏虚了身子，被于海明追上掀翻在地，乱刀击杀。

[size=0.19]警方最初认定于海明拾刀在手后，龙哥已经失去了继续加害的能力，于海明的做法有防卫过当嫌疑，但在检方的帮助下于海明最终被认定为正当防卫，理由就是于海明认为龙哥跑回车里没准还要拿枪换炮，所以追上去砍的几刀是因为自觉不安全，属于正当防卫。

[size=0.19]这个案例的正面意义在于，今后正当防卫的时长可以大大提升了，直到行凶者远离现场或完全不能对受害者构成威胁，正当防卫的合理性才算解除。

[size=0.19]4.只要加害方表现出行凶的可能性，受害方就可以按照已经行凶进行防卫。

[size=0.19]举例说明，江湖大哥A拿着砍山刀堵在门口威胁B，说B不如何如何就要弄死B，并且拿刀子在B的面前比比划划，甚至用刀背触碰了B敏感的肌肤，也许这时候江湖大哥A只是想吓唬吓唬B，并没想真的砍人，如果是以往，B直接夺下江湖大哥A的刀把A砍翻，这极有可能被认为防卫过当或者是故意伤害。

[size=0.19]但今后这就是正当防卫，因为B处在实质性的人身伤害威胁下，他并不需要揣摩A的真实目的就可以实施防卫。

[size=0.19]在长文末尾，最高检副检察长孙谦指出，一些地方正当防卫制度实际“沉睡”，但中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，所以在实践中需要树立正确理念，正确贯彻执行，强化责任担当，激活正当防卫制度，彰显依法防卫者优先保护理念。

[size=0.19]孙谦认为，激活防卫制度可以警示恶意滋事者，让公民敢于行使正当防卫权，保证公民面对凶残暴徒时无需畏手畏脚。

[size=0.19]不过副检察长也提醒大家，充分行使正当防卫权不等于“以暴制暴”而是“以正制不正”，所以在发生社会矛盾时滥用武力不是正当防卫。

[size=0.12]举报/反馈

于海

[url=]还为闲置土地发愁吗？加盟种植白芨,你产我销,上海提供技术支持https://ss0.bdstatic.com/9r-1bjml2gcT8tyhnq/fc-feed/0/pic/fbf5dec16544a62230e10a0d15118f79.jpg
https://ss0.bdstatic.com/9r-1bjml2gcT8tyhnq/fc-feed/0/pic/86c3bd45b520a6fc35592ed04119185f.jpg
https://ss0.bdstatic.com/9r-1bjml2gcT8tyhnq/fc-feed/0/pic/ed6165db6aca454e81b4870343f7e839.jpg

[size=0.12]济世民农业[size=0.12]广告

[/url]

[size=0.16]互动投票

[size=0.19]激活防卫制度可以警示恶意滋事者

[size=0.14]1704人参与截止日期 03-20

是的不一定

[size=0.16]百度网友0537098

[size=0.14]
725
725

[size=0.18]为新的正当防卫法点赞

[size=0.13]3小时前

[size=0.13]回复Ta

[size=0.16]合兴汽修

[size=0.14]
498
498

[size=0.18]事实真如此，天下更太平！

[size=0.13]2小时前

[size=0.13]回复Ta

[size=0.16]百思不得妻姐

[size=0.14]
131
131

[size=0.18]给评论里面的都点赞了，累死我了

[size=0.13]1小时前

[size=0.13]回复Ta

[size=0.18]打开百度App,查看237条精彩评论