15岁少年被殴打刺死校友获判8年家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状

手机网友 *发表于 2019-3-27 23:58* · 发表于 2019-3-27 23:58

我觉得孩子都是未成年，还没流入社会法律意识都不是很强，应当处三年以下，这样对法律对大家都有一个交代

手机网友 *发表于 2019-3-27 23:59* · 发表于 2019-3-27 23:59

应该是正当防卫，死者无数次欺负和挑战对方，不做死永远不会死！陈同学已经是没有退路了！应该轻判！

手机网友 *发表于 2019-3-28 00:02* · 发表于 2019-3-28 00:02

如果是案情真的象网上陈述真实，我的认为陈泗翰应该是正当防卫，该案的起因是者挑起的，这种人死有余辜，这种学生在全国校园中还很多，以后进入社会了都是扰乱社的人，

手机网友 *发表于 2019-3-28 00:07* · 发表于 2019-3-28 00:07

这个不能定正当防卫只能定防卫过当就一比分对方手上也有武器，对你侵害，你随便找一样武器就把他弄死，这样才是正当防卫

手机网友 *发表于 2019-3-28 00:07* · 发表于 2019-3-28 00:07

这个不能定正当防卫只能定防卫过当就一比分对方手上也有武器，对你侵害，你随便找一样武器就把他弄死，这样才是正当防卫

手机网友 *发表于 2019-3-28 00:08* · 发表于 2019-3-28 00:08

校园欺凌非常严重！必须给孩子们普法教育！

手机网友 *发表于 2019-3-28 00:13* · 发表于 2019-3-28 00:13

校风日下，这样的学生自巳做死，走上社会危害性更大，出事是早晚的事，支持正当防卫！敢于同歪风邪气和黑恶势力斗争行为应得到法院的认可。

手机网友 *发表于 2019-3-28 00:28* · 发表于 2019-3-28 00:28

正当防卫，无罪！

手机网友 *发表于 2019-3-28 00:29* · 发表于 2019-3-28 00:29

违背良知、枉法乱判的法官！
——该当何罪？？？

手机网友 *发表于 2019-3-28 00:29* · 发表于 2019-3-28 00:29

你草包个！

手机网友 *发表于 2019-3-28 00:36* · 发表于 2019-3-28 00:36

什么叫正当防卫了，法律不健全

手机网友 *发表于 2019-3-28 00:38* · 发表于 2019-3-28 00:38

学校有关领导干嘛去了？全班同学都知道他们两个要单杀，难道领导门不知道吗？还有就是李东不作死就不会死。从本案看他是自寻死路的。望法律给杀人的同学一个公正的审判

手机网友 *发表于 2019-3-28 00:42* · 发表于 2019-3-28 00:42

我也觉得是正当防卫

手机网友 *发表于 2019-3-28 00:44* · 发表于 2019-3-28 00:44

学校制度管理问题，学校监控问题，校园暴力已经不是新话题了，已经谈了很多年了，但是对于一些小县城里面的学校这个就我个人经历来看依然没多少改进，学校和父母从小的教育问题，这种事儿还是得从小做起，特别是小学、初中无论是家庭小环境还是学校这个大环境，这个环境的氛围对小孩的影响很大！杀人肯定有毛病毕竟还都是小孩，但是不还手或者等着被杀，那么这个人将会从这刻开始心态将会慢慢扭曲（亲身经历，我的一个好朋友就是因为这样发生了很大的变化，开始跟着混，开始抽烟，开始打架，从此我们走的越来越疏远，我自己也经历过这个阶段，但是我比我朋友幸运，因为当时至少还有人帮我，但是我的性情也开始变化，直到现在还是会记起那件事儿（被人群欧，当然我不是我朋友，我至少会在忍无可忍的时候还手））。我只能说在我看到这个消息我个人感受是被打的小孩是受害方，我赞成他的做法，但是杀人了（死人了）动刀了，被打的小孩还是有一点责任的，而打人的一方（被杀的人）肯定是源头，占大部分责任，但毕竟都是小孩儿心智没有完善，而且他也付出了生命的代价，也表示对家人的同情。

手机网友 *发表于 2019-3-28 00:48* · 发表于 2019-3-28 00:48

死者本来是去监狱的人才

手机网友 *发表于 2019-3-28 00:48* · 发表于 2019-3-28 00:48

我个人支持轻判

手机网友 *发表于 2019-3-28 00:50* · 发表于 2019-3-28 00:50

就是该死，笫一次打了人小马仔还过去问别人服不服，已经成小气侯了，该死，法官白当了。

手机网友 *发表于 2019-3-28 00:55* · 发表于 2019-3-28 00:55

第一，本就是被迫受邀，属于被动，谈不上故意伤害。第二，校园学生之间的暴力应该说是基本每个学校都有，这也属于教职工的责任疏忽。第三，他们似乎都未成年，对于被迫和威胁的情况，社会经验不足，不知道怎么处理，以至于没有和监护人及时沟通，这监护人也有责任。但法院判决似乎有些草率了，判八年也有些太过牵强，这应该也属于正当防卫把！毕竟是被迫，而不是因为围是欧而进行报复得行为，这也是我的个人观点，本人也不是很懂这些，只是无情于理的做出判断！