15岁少年被殴打刺死校友获判8年家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:05* · 发表于 2019-3-27 21:05

判得过了，一个孩子只能靠自己保护自己，最后把责任推给孩子。

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:06* · 发表于 2019-3-27 21:06

正义的反抗，不应该被判有罪，要不然坏蛋们会横行无忌？判八年的法官是在替坏人说话吗？

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:06* · 发表于 2019-3-27 21:06

谁先欺负人的谁该死

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:08* · 发表于 2019-3-27 21:08

昆山龙哥是怎么死的？

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:09* · 发表于 2019-3-27 21:09

这种学生找死是迟早的事！

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:09* · 发表于 2019-3-27 21:09

哪个李东死了白死，人渣，自已找死的他哥还让他弟弟死快点，哪个小陈好样的，爷爷支持你。

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:10* · 发表于 2019-3-27 21:10

都死了干净，人家能打架动刀的都是什么人。长大了也是社会毒瘤，早起去除早日解脱。免得以后再危害其他人！！！！不接受任何屎喷！

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:10* · 发表于 2019-3-27 21:10

孩子的如果不还手，可能早死了，难道让恶人打死也不还手吗？法律是向着谁的，是有钱人的吗？有钱的可以请个好律师，没钱的只有倒霉了

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:10* · 发表于 2019-3-27 21:10

什么叫都存在错误？明明是欺负人家嘛！

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:12* · 发表于 2019-3-27 21:12

正当防卫，死者父母自己反省吧！子不教，父之过。

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:12* · 发表于 2019-3-27 21:12

这是防伪正当不应该该判刑

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:13* · 发表于 2019-3-27 21:13

安抚受害者，这不成立。他是挑事方，怎么就成受害者了？被打一方才是受害者。没把孩子教育好，就一小霸王，他还受害者了，迟早要惹事，不死也得进去，不值得同情。

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:13* · 发表于 2019-3-27 21:13

忍字决中的忍是什么意思，请宣判这个学生的法官解释一下是什么意思。孩子也有尊严，当自己的生命受到威胁时也应该反抗。不可能任由践踏。我觉得这位学生杀死对方做得对。死了这位学生就长大成人了在社会上也是流氓或者说是个不三不四混混。大家说对吗？这个事件就跟前几个月报到的那个纹身宝马哥一样的案件。

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:14* · 发表于 2019-3-27 21:14

对死者行凶该死对正当防伪者无任何赔偿

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:17* · 发表于 2019-3-27 21:17

为啥没人说校霸李成龙？？？？？

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:18* · 发表于 2019-3-27 21:18

这位李性死者是主谋付主要责任，如果不死也是社会上的人渣，学校宋长也有责任？

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:18* · 发表于 2019-3-27 21:18

最可笑的是校老大请问校老大是谁大家门清结果都听之任之让其发展成校老大了校风校纪带坏了然后再去做刑法适用工作之前干嘛呢？吃屎吗？

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:18* · 发表于 2019-3-27 21:18

该死杀得好你一天最多打别人2次打多了再软弱的都会反抗

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:20* · 发表于 2019-3-27 21:20

挑事端的不死没天理了，天作孽犹可恕，自作孽不可活在校园称王称霸的有几个是好东西，其他的不说了

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:21* · 发表于 2019-3-27 21:21

我觉得这孩子就是正当防卫。多次被殴打，死亡威胁，他不还手估计得被打死。几个人打一个人，他能脱身吗？

[原创] 15岁少年被殴打刺死校友获判8年家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状