15岁少年被殴打刺死校友获判8年家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:39* · 发表于 2019-3-27 21:39

查清楚原因，正当防卫，那个找事的该死。

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:42* · 发表于 2019-3-27 21:42

有一个问题，在食堂，在教室已经发生斗欧，只有学生，难道就没有一个老师发现并制止，学生没上报班主任，难道师生关系有那么差吗？还是老师充耳不闻，还是老师们也怕这类型的校霸，学校是育人的场所，正义和责任在哪？谁来承担？

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:44* · 发表于 2019-3-27 21:44

这么小的年级都这么凶狠，挑衅滋事，长大以后肯定不是什么好东西，留着他对社会没好处，反而祸害人，杀死他活该！死不足惜！

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:44* · 发表于 2019-3-27 21:44

这种情况下，看死者多次欧打的法，因多次骚扰的话，应头次报告老师和校长给于家长警告，如果家长以及不管，再次骚扰他人，那他死得应该，长大也为害社会为害其他人，法官是不是从多方面来考虑，虽然杀人，判刑应该给死者家属一个教训，给活人孩子带来伤害的痛苦更大，给于一个民众同等法律保护呀？

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:47* · 发表于 2019-3-27 21:47

该杀

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:47* · 发表于 2019-3-27 21:47

李姓同学该死人渣，长大也会扰乱社会。

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:49* · 发表于 2019-3-27 21:49

李东一伙人基本上属于小黑恶势力，法院的判决书显示，他们也是欺软怕恶的。明明是李东事前备刀，强行要陈泗瀚与之对杀，陈的刀是别人临时提供，何来事前准备？打胡乱说！

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:50* · 发表于 2019-3-27 21:50

死了活该，支持正当防卫。

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:50* · 发表于 2019-3-27 21:50

不管什么情况，死者家属肯定有责任，死者更应该有法律责任啥。陪钱更不应该，说到底双方父母也都是有责任的

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:51* · 发表于 2019-3-27 21:51

同学间都传开了有人要单杀，为啥就老师不知道，他们是没脑子还是刻意不想管，有些人我只能说作死，你要不一次次欺负别人也不会被别人反杀，兔子逼急了还咬人，何况人呢

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:51* · 发表于 2019-3-27 21:51

根据以上内容所述，这是典型的正当防卫，（如果是成年人可能会是防卫过当），考虑到小陈系未成年人，心智尚未成熟应从轻发落；法院是讲理的地方，不是徇私枉法肆意妄为的地方，判这么重有两种可能，该法院工作方式太死板不知变通，不确定是否有后门存在。

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:52* · 发表于 2019-3-27 21:52

你家有权屁事没得，有钱轻判，无权无权重判

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:54* · 发表于 2019-3-27 21:54

正当防卫就不应该判刑

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:54* · 发表于 2019-3-27 21:54

都该死，但校霸更该死！

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:54* · 发表于 2019-3-27 21:54

看来正当防卫需要有武林高手的级别才行，点到为止不是我们这些凡夫俗子所能做到的

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:56* · 发表于 2019-3-27 21:56

应该是正当防卫的

手机网友 *发表于 2019-3-27 21:57* · 发表于 2019-3-27 21:57

我想问，不动刀你认为他能活着看见明天太阳嘛？

手机网友 *发表于 2019-3-27 22:00* · 发表于 2019-3-27 22:00

欺负人的一方，一般是有背景的恶霸，弱小的一方，一般是平民百姓，

手机网友 *发表于 2019-3-27 22:01* · 发表于 2019-3-27 22:01

李东这样的校霸该死，个人认为陈同学无罪，典型的正当防卫

手机网友 *发表于 2019-3-27 22:04* · 发表于 2019-3-27 22:04

这些娃儿在校称霸，不会让老师和家长知道的

[原创] 15岁少年被殴打刺死校友获判8年家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状