被奔驰4S店拒绝采访后央视新闻连发“八条微博”

哈锥盾

被奔驰4S店拒绝采访后央视新闻连发“八条微博”

奔驰4S店拒绝央视采访到底在怕什么？

据央视新闻4月15日消息，今天13时许，央视记者来到西安利之星4S店，经过与一名4S店行政人员沟通交涉三个多小时，对方称目前暂时不便接收采访。(央视记者常青 杨雨桐 许辉)

众所周知，因“奔驰女车主哭诉维权”一事，将奔驰西安利之星4S店“店大欺客”公布于众，从而使得大家都知道该4S店“傲慢”之态。

然而，见过很“傲慢”的，但从来没有见过如此“傲慢”的，居然将中央电视台采访组拒之门外，那么，究竟是什么理由或力量，使得他们何以敢拒绝国家级新闻媒体的采访，或者说监督？

直白地说，接不接受采访是态度问题，采访中答多答少是权限问题。

现在，4S店拒绝不接受采访，不禁令人生疑，他们到底是在怕什么？

是怕“拔出萝卜带出泥？”，还是怕“拔出萝卜带出一串萝卜？”

在被拒绝之后，“央视新闻”在短短几个小时里，以官方“微博”的形式，就“奔驰女车主哭诉维权”一事连发“八条微博”，如文后附件按时间顺序罗列（文字复制）。

从中，不难看出，作为国家级新闻舆论机构的中国中央电视台，在自己正常、正当的舆论监督权力被拒绝后，“八条微博”几乎连发，直指“奔驰车主维权”事件，愤怒之情跃然纸上。

如果说，奔驰女车主作为“个体”，在“钱贵”面前，只能通过“哭诉”来维权；那么，作为国家新闻舆论机构的央视，完全可以通过新闻调查的形式，行使自己媒体的监督权力，奔驰4S店越是不接受或拒绝采访，越是说明心里很“虚”。

退一步来讲，即便央视被奔驰4S店拒绝采访，但作为国家级媒体，也完全有义务和权力监督国家相关部门如工商、质检、税务、金融等部门对奔驰西安利之星4S店存在问题的检查和整改。

甚至于，为杜绝类似事情再次发生，也为对企业名声很好地维护，完全可以在全国范围内，有针对性地进行一个大检查和排查。

不作，不死；此之谓也。

哈锥盾

附件：被奔驰4S店拒绝采访后，央视新闻连发“八条微博”：
1、央视新闻 4月15日 16:29 来自 微博 weibo.com 已编辑

【女车主与奔驰4S店高管谈判录音曝光】近日，#奔驰车主维权#事件引爆网络。13日，女车主与4S店负责人见面协商。据女车主提供的谈判录音，双方并未达成和解。戳视频，听完整录音↓↓网友：女车主逻辑满分

2、央视新闻 4月15日 18:11 来自 微博云剪

【#奔驰车主维权# 车主：我是合理合法维权，不是按闹分配】针对近期网络关注的“奔驰女车主维权”事件，今天，央视记者采访了当事人。她表示，在未调查清楚前拒绝接受退款，“4S店最大的问题是避重就轻，逃避问题。假设西安利之星4S店要退款，那也要一个理由。我是合法合理维权，不是按闹分配。”

3、央视新闻 4月15日 18:39 来自 微博 weibo.com

【#奔驰车主维权# 税务部门已对西安利之星涉嫌偷税漏税介入调查】13日，奔驰女车主首次提出，其在不知情情况下，被西安利之星收取金融服务费，且未拿到发票。15日，西安市税务部门已对此事介入调查，并向西安利之星4S店财务工作人员调查取证，调查组人员认为收取所谓金融服务费并不开具发票涉嫌偷税漏税，具体取证仍在继续。（央视记者闫星光）

4、央视新闻 4月15日 18:57 来自 微博 weibo.com

【央视点评#奔驰车主维权#：为什么必须等到坐在发动机盖子上哭诉才引起态度转变？】“奔驰女车主维权”视频刷屏，事情本身的是非曲直，自然要等到检测机构的调查结论出炉才能有定论，但这个事情本身之所以能够引入检测机制，是与奔驰车主的维权方式分不开的。为什么之前消费者历经波折的理性协商不能解决问题？必须等到坐在发动机盖子上哭诉，才能引起4S店的态度大转变？纠纷的处理依据本应是法律，但正常维权遭到的是4S店“打太极”。如今，车主的非理性维权取得了理性维权无法取得的效果，这种不该出现的反常，反映出身居强势地位的某些企业，法律意识的淡薄以及对消费者的惯常漠视。消费者的正常诉求得到企业的正常回应，是消费者的权利，而不是对消费者的格外关照。消费者维权不该如此艰难，有些企业的行为必须得到纠正。

5、央视新闻 4月15日 19:49 来自 微博 weibo.com

#奔驰车主维权#【央视记者探访西安利之星4s店 负责人暂不接受采访】今天13时许，央视记