|
河津退休女教师涉敲诈勒索获刑12年！
2019-05-10 23:42
她与妹妹一家合住的房子里，客厅里总是坐着找她打官司的访客，离婚的、被非法占地的、放贷难收的……只要她觉得“有理”，就会将案子收下。
2019年2月27日，一审第二次开庭，王淑珍（左）和程津福。 图片来自庭审直播视频截图
66岁时，山西运城河津市的退休教师王淑珍被捕了，涉嫌敲诈勒索。
过去几十年，她是当地教育系统的名人，1989年获得过县级优秀教师、运城地区劳动模范、全国优秀教师。
但过去十年，她转换战场，以公民代理人身份代理了30多起民事案件、行政申诉案件和一起刑事案件申诉，为其他当事人提供的法律建议难计其数。
与许多律师、公民代理人不同，王淑珍代理案件时常常举报、控告相关公职人员，尤其是公检法人员。从上世纪90年代开始，18名被王淑珍举报的干部受到河津市人大、市纪委及运城市纪委的处理，其中包括河津市检察院原检察长刘少华、河津市法院原副院长原建强。
2019年2月27日，山西省运城市芮城县法院对王淑珍案做出一审判决，敲诈勒索罪名成立，且4起事实均与其代理的案件有关。王淑珍因此被判处有期徒刑12年，其妹夫程津福因参与其中两起获刑5年6个月。
一审判决前8天，《运城日报》发表社论《扎实有效开展“改革创新、奋发有为”大讨论》，将王淑珍“诬告陷害干部”作为反面典型。
根据芮城县检察院在官方网站及微信公众号上发布的文章，案件宣判前，该院检察长张梦京曾三次联合县公安局局长、县法院院长召开“三长联席会议”。文章写道，“三长会议”对案件的事实、证据、程序和法律适用进行把关，“做到依法惩治精确打击”，但文章发布后不久即被删除。
王淑珍。受访者供图
王淑珍的部分法律书籍。受访者供图
河津市公安局信访科的薛学省曾是王淑珍做老师时的同事。王淑珍来公安局办事时，会找他聊聊案子，讲起法律来头头是道。“但她不会让我给她出主意。出了信访科该找谁，她完全清楚。”薛学省说，维权的几年，王淑珍已对河津市公检法各部门的位置、人员了如指掌，就连河津市政府及司法机关的工作人员，都曾向有官司的亲友推荐王淑珍。
渐渐地，她成了河津市的名人。她与妹妹一家合住的房子里、客厅里总是坐着找她打官司的访客，离婚的、被非法占地的、放贷难收的……只要她觉得“有理”，就会将案子收下，有的案子她一听就会回绝。她曾得意地对亓加良说，“有些案子只有我才办得了。”
与名声相伴而至的是危险。王淑珍的女儿说，丈夫曾收到过一条短信，对方称如果王淑珍再代理案子，就会有人“弄”他儿子；后来，她在漆黑的楼道里被人用砖头拍了脑袋，她伸手阻挡，对方仓皇逃走。亓加良也说，王淑珍独居时，家中的玻璃在某天深夜被人打出一个黄豆大小的弹孔，报案后，警方猜测是钢珠所致，然而附近没有监控，案件至今未破。
尽管代理了许多案件，王淑珍并不以此为生。作为一名退休教师，她每月有3000多元退休金。
3名受访当事人对新京报记者表示，在代理他们的案子时，王淑珍未收取费用。出于感谢，有些当事人收到判决后会带着礼物前来探望，有时送一箱牛奶，有时送几盒保健品，偶尔也会有人请她吃饭。
“来找我的人说，皇上都不白使唤人，就给我点钱。”接受讯问时，王淑珍对公安机关表示，有时她也会向当事人收取一些费用，但多数情况下是对方主动给钱。
“王淑珍收费没什么标准，有时候会收一些车马费，有时候办了几年的案子就收几千块甚至几百块，两起标的分别为100万元和600万元的案件，也只收取了1万元。”王淑珍的一审辩护律师张晋宏说，法律并未禁止公民代理人收取费用，其中的合理部分还受到保护，“比如2010年，最高法院给重庆高院的回复中说，对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，法院可以根据当事人的请求给予支持。”
河津市法院，王淑珍多次来此处理其代理的案件。受访者供图
调解出来的“辛苦费”
或许因为王淑珍执拗的举报，当地不少官员都对她有所忌惮。如果有案子落在她的手里，一些人会私下里找她，求情，送钱，试图获得谅解。
2008年，河津市阳村乡连伯村村民周世民在村里修路，却被村委会拖欠了工程款，他向法院起诉后胜诉。但连伯村屡次不执行法院判决，依然拖欠工程款。他因此找到了王淑珍。
依据2009年阳村乡党委会议材料，时任乡党委书记吕武荣为了保持连伯村“村情稳定”，找到王淑珍，在她的门缝里塞进一封信。信里写道，“人生在世，难免有时候会说错话或做错事，过去的事情不可挽回了，将来的事还来得及改正。”他没有提及具体事项，但表达了对王的歉意，希望获得谅解。
王淑珍留下了这封信，记下了时间，但仍未停止控告。2015年下半年，连伯村村民马保民突然来到王淑珍家，送上了10万元。
2016年下半年，另一名被举报人——连伯村村长杨毅刚也做出了类似选择。他找到乡联校校长曹建珠和刘中科调解，数次邀请王淑珍见面、吃饭，最终在2017年4月29日以10万元换取王淑珍停止控告。
因敲诈勒索获刑
王淑珍没想到，杨毅刚派人将10万元钱送到程津福手中后一个半月，他便向河津市城区中心派出所报案，称遭到敲诈勒索。第二天，王淑珍和程津福分别被警察从家中带走，刑事拘留，并于2017年7月21日被逮捕。
2019年2月19日，王淑珍案一审判决的前8天，《运城日报》发表社论，将王淑珍案称为“诬告陷害干部”的反面典型，并认为借此可以“充分激发干部干事创业的积极性和创造性”。一名知情人告诉新京报记者，该文件下发到了河津市各政府机关单位。
一审宣判后，芮城县检察院又发布文章称，为了王淑珍案，检察长张梦京三次召开公检法三长联席会议，“承办检察官四次前往河津等地，与河津公检法沟通案情，引导侦查取证”。文章随后被删除，运城、河津等5个本地新闻公众号转发了该文。
4月3日，王淑珍案一审审判长张永生对新京报记者表示，自己不知道该案召开过三长联席会。
4月4日，运城市检察院一名负责宣传的工作人员告诉新京报记者，王淑珍案之所以需要召开三长联席会议，是因公民诉讼代理、上访引起的案件在运城市是头一件，因此要解决疑难问题。至于具体的疑难之处在哪里，不便向外界透露。
目前，王淑珍、程津福均已提起上诉，二审开庭日期暂未确定。
|
手机网友
发表于 2019-5-29 19:22
客户端下载
