专家，教授，文化次品，谁该负责

说话讲良心 · 发表于 2019-5-24 08:55

拱手礼”雕塑拱错了手，谁来负责？

https://08imgmini.eastday.com/mobile/20190302/20190302170118_179f1d385f5232bc4f41effa29cea666_1.jpeg

▲资料图图/视觉中国

据成都商报报道，过年时，很多人都喜欢双手抱拳拱手，互相行礼，既表达一种尊敬祝福之情，又有几分传统味道在其中。最近，四川乐山一组雕塑中的“拱手礼”被网友吐槽“拱”错了。对此，吟诵非遗传人、文史专家、四川省国学教育研究会主要发起人陈洪称，揖礼、拱手礼、抱拳礼等都各有讲究，“上述雕塑中男子行的即拱手礼，但是拱错了。”

于城市雕塑中，这样的低级错误可谓屡见不鲜。比如西安大雁塔广场药王孙思邈的雕塑，唐朝人的孙思邈，手里却捧着明朝中期才出现的线装书，而且“药王”也翻译成了“毒枭”。再如重庆沙坪坝三峡广场有一组雕塑把苏武牧羊变成了“昭君牧羊”。有网友担心，“万一这些孩子以后只晓得有‘昭君牧羊’，不晓得昭君出塞、苏武牧羊怎么办？”

本来，这种历史文化题材的雕塑是为了传承和延续文化，给城市增添一点历史文化气息，但这种“失真”的雕像，效果显然要适得其反。

诚然，城市雕像有着广泛乃至永久的影响力，但以讹传讹，必然影响正确的认知，乃至谬种流传，反而成了正确，让后人迷失其中。而如果明知是错误，却不较真，也将助长一种马虎草率、不负责任的文化态度。这显然贻害无穷。

拱错了手的“拱手礼”雕塑就是又一个文化次品。而现在对这种文化的次品，显然尚未引起相应的重视。实际上，“文化次品”还很难修补改正，比如，雕塑大凡是一次性的作品，如果重新制作，意味着纳税人的血汗钱打了水漂。

而往深处想，为什么“文化次品”会层出不穷？还是因为缺乏一个问责机制。比如谁为这座拱错了手的“拱手礼”雕塑买单，恐怕是一笔糊涂账。鉴于此，不妨对城市雕塑的设置建立严格的鉴定评审机制，将听取专家意见作为雕塑制作前的前置程序，一方面严格把关，另一方面及时纠错，从源头避免“文化次品”轻易“上市”。