广安某校讯通信息引家长反感 网民热议邀“专家”讲课“错”在经常“搭错车”
谢歌说事
近日，麻辣社区广安论坛上有网民发帖投诉称：
“相信上周很多家长都得到了类似短信，去参加了这次会议，但实际是一个推销产品的会” 。
谢歌说事关注到，该帖文图片显示为“新和校园”，由于该消息由校讯通发出，于是校讯通信息引发网民热议。
为何校讯通让老师和家长都反感？
公正的说，校讯通所提供的移动办公功能极大方便了学校教师之间的内部联系，满足了各级教育主管单位和各学校自动化办公、校务管理等需求，全面提升了校园信息化水平，如今已成了上学必备之物，但在这个过程中，有的学校限定使用某个公司的电话号，家长必须按照要求购买某公司的电话卡且定期缴纳使用费，这就增加了额外的支出，但是，一般的家长为了孩子都会照办，这就令人反感。
校讯通本身可能没错而错在发出带“要求”的信息
过去曾有网友曝出某小学，在某个节日到来之际，竟然让家长制作幻灯片来介绍这一传统节日，让孩子假后班级展示。一般的家庭恐怕还真不会制作教学的幻灯片，被迫“托关系找门路”的完成作业。这样的例子很多，而命令都是通过校讯通发出。
老师烦学生也很烦信息一来心情搞坏
关于校讯通信息热闹不断，应当说不是哪一个部门的错，命令或许都来源于“上面”。网上有老师拿校讯通打趣，可能战时使用的步话机都赶不上学校平时的校讯通了，时间一长就烦透了就让人养成了直接删除信息和根本不看的“好习惯”，有家长称这是被“逼上梁山”。
另有家长直言，必要的沟通和交流是应该的，但让校讯通成为显示权威的传声筒和转移工作的利器就是无聊，校讯通令人反感的背后其实是对乱作为的彻底反感。
部分网友称，其实，“校讯通”无论对于学校发通知、还是家长接收通知，都是重要的渠道。但是，教育部门不能要求学校一定要办此服务，同时，学校也不能强制要求家长订阅此服务。
疑问：一些收费的信息服务为何能堂而皇之进校园？
网曝某地学校通知家长参加“国学讲座” 到现场成“推销大会”
现实中，不乏有一些打着公益之名行销售之实的所谓讲座，究竟是由谁来组织的？教育主管部门对此到底知不知情，有没有参与其中，有何利益链条才是最值得关注的。因此，有必要建议：
一、坚决制止强制学生消费的行为。严禁学校或个人为学生办理指定手机业务；严禁强行推销绑定“校讯通”、“家教通”等类手机业务；严禁商家进校园推销面向学生和参与针对学生的商品促销行为。
二、应重申纪律要求。严禁中小学、幼儿园和教职工利用“校讯通”等名目向学生收取任何费用，更不得从中谋取利益；不得代理、接受以商业为目的的任何学生服务项目；提倡中小学校、幼儿园和教师充分运用微信、QQ、电话等信息交流互动平台进行家校交流与沟通。
三、加大监管力度。严肃查处违规使用校讯通等通讯工具问题，并对违规问题责任人进行严肃处理，坚决杜绝教育乱收费行为。
案例：2017年5月，网络曾曝出过长沙许多中小学生家长在老师的通知下参加了一场所谓的免费“国学公益讲座”,主办方自称是“全国促进传统文化发展工程工作委员会”,声称免费传授国学知识,但不少家长兴冲冲的参加讲座之后,却发现自己被忽悠了。后经记者的调查发现家长受邀听“国学讲座”却是大肆推销神奇“听读机”，讲座的主办方自称是“全国促进传统文化发展工程工作委员会”。声称“中科院科研成果”要价1500元“名额有限”。主讲人自称袁老师,在晓之以情动之以理之后号召家长一定要重视孩子教育,随后话锋一转突然开始推荐一款说是由中科院工程师开发、德国音电大师制作的所谓三位一体的“听读机”。讲座现场立刻变身为热卖会，有少数家长觉察到,这并不像国学讲座,反而成了推销大会。而且，所谓的“全国促进传统文化发展工程工作委员会”所宣称的“科研成果”与“爱心普及”并不属实。随后,记者在国家民政部门的全国性社会组织查询处进行求证,发现不论是“中华教育研究中心”,“还是全国促进传统文化发展工程工作委员会”,都根本不存在。
邀专家讲课或因平时“服务”太多经常“搭错车”
那么，回头再来说一说，麻辣广安论坛上这位网友的帖文所指，因为，信息是由“校讯通”传来，也就被家长们默认是“来自老师和学校”的要求，这多少都明显带有“校方行为”之意。那么，是不是真的如家长们所理解的那样，学校会让他们去参加一场以销售产品为目的的教育讲座，“讲课”的最后是否会变成一场产品促销会仍不得而知，也不作随意猜测。但是，既然这件事已引发舆论关注，也就期待官方能就此给予正面回应，以便还原事实真相。到底是不是像该网友或家长认为的是组织者通过“骗”的方式获取了他们的信任去达到谋利的目的？最后，还有涉及到的学校，你到底“背锅”没有呢？我们都将持续关注。
――――――――
“谢歌说事”：民生关注、热点分析、拥抱自由、独立思想、以卑微的“闲言碎语”换社会点滴之改变，以发瘪言的形式演绎麻辣生活。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2019-5-28 02:08
