又来冒皮皮，都江堰市区柏条河边是否应该增加能过水的防护栏？【已上麻辣首页】[已回复]

紫房沟居士

说句老实话，若步道边加防护栏会破坏自然景观，也不好看，用灌木篱栏来隔离要好些。

都江水务

您好，处位于河道泄洪区域，故前期东风渠管理处联合我局将花台拆除。同时，为了市民朋友们的安全，禁止在此处通行及休闲娱乐。

呼声编辑2

都江水务 发表于 2019-6-12 11:09
您好，处位于河道泄洪区域，故前期东风渠管理处联合我局将花台拆除。同时，为了市民朋友们的安全，禁止在此 ...

为了避免由于身份混淆带来的误解和混乱，也为了让政府部门与民众更方便快捷的交流互动，请申请实名认证(免费)。链接：https://www.mala.cn/plugin.php?id=wzverify:jigou

深涧闲居

这个河边属于河道范围，不是人行道，洪水季节有可能淹没，游人最好不要下去。

布日哥德

关注

玉垒居士

都江水务 发表于 2019-6-12 11:09
您好，处位于河道泄洪区域，故前期东风渠管理处联合我局将花台拆除。同时，为了市民朋友们的安全，禁止在此 ...

        呵呵，从施工期间河边花台的修建与拆除，就可以看出，这是“河道”与“抚台”之间扯皮与使拌子。

     对“河道”来说，本是利用河边搭建长廊可收取银子，抚台不准污染水源，当然，"抚台""占用"河道修建政绩工程，“河道”肯定给于还击！

     其实，作为柏条河即内江支流之一，本属于人工河道，且流量受水闸控制，加之大秦李冰修建之都江堰，但凡有特大洪水，都会从外江泄洪，内江完全无害！1958年特大洪水也是因为漂木阻塞南桥、蒲柏桥造成河水从天乙街冲出，洪峰进入外江......换句话说，洪水漫过那坎，的几率，几乎为零！

    绿道这一惠民工程利用当时准备（其实是修建过，后又被拆除）搞长廊出租的地盘，作休闲纳凉之去处，本是好事一件，受到众多市民的点赞。可是，现在这个样子，成了鸡公屙屎头节硬，最后拉稀！

    ”河道“的回复如此，那”抚台“呢？如果听从”河道“的意见，是否拆除下坎的阶梯？并封闭？如果协调好，修建不影响过水的护栏，肯定会得到广大市民的点赞！

ljcljc

从美的角度加拦杆还是好看，美画这一段柏条河，但是两股力量管有点难。

中西医

如图示，加装畅快式栏杆，安全又美观，独特的景观健身道，却被管理方的条块分割造成如此，实在是遗憾。

玉垒居士

ljcljc 发表于 2019-6-18 10:56
从美的角度加拦杆还是好看，美画这一段柏条河，但是两股力量管有点难。

         是的，双方在较劲。现在这个样子，如果服从“河道”就应该封闭所有下坎的梯台，并设置警示牌子。这样肯定引起广大民众的不满！反之，双方协商，加装既能过水，又能防止落水的护栏，定会得到市民的点赞！
       这样拖起，万一那天有人落水，激起民众怒火，追究相关部门不作为，麻烦更大！
      道 台与抚台扯皮，总督应该出面了！

长风abc

关注！

玉垒居士

呼声-大圣 发表于 2019-6-5 09:55
小编于6月5日上午已将此事转交都江堰市自然资源和规划局

感谢四川新闻网群众呼声超级版主的支持与转交。可是已经过去了近一月，未见规划局方面的回应。水务方面只回答了为何拆除花台，政府部门之间还在扯皮中！相关部门已经争取了上6月黑榜的资格。