“有损福报”能否吓退愚昧？

一起裸奔

往飞机发动机里投币祈福，还真是一个难治的顽疾，上了好多次热门，依然挡不住某些人的手。虽然老人可能不上网不看新闻，但是总有子女亲人，出个远门难道也不做提醒？是真的与现实脱节，还是惩罚太过轻微？     机场也是逼得没办法，近日三亚机场竟摆出一幅醒目的警示标语，用斗大的字敬告：“向飞机投币祈福是破坏安全有损福报的违法形为”，还带英文对照的，可惜这个“有损福报”翻译不出来，不过考虑到老外很少有此习俗，也就可有可无了。     “有损福报”可谓对什么人说什么话，目的是从信仰层面来釜底抽薪。可能机场方面推测，热衷于投币的跟那些热衷于放生的，源于同样的宗教影响。然而，这未必对，投币行为是远比放生、供养更为普遍的野生祈福方式，很多人根本就啥都不信，但是一到景点见个坑儿就忍不住要投币。他们可能根本就不知道啥是福报，何以震慑？     简而言之，大部分投币行为其实无关信仰，就是单纯的无知愚昧而已。虽然机场方面煞费苦心，也未必能起到足够的作用。     现代社会，真正有威慑能力的应该是“违法”二字，然而威慑力还赶不上莫须有的“福报”，也是相当滑稽了。     病根可能恰恰就在这里，从既往案例的经验来看，给发动机投币造成了很大的麻烦和损失，但是对当事人处罚过轻，往往只有治安拘留或少量罚款而已，有些年老的还免于执行，提起正规赔偿的很少，按照危害公共安全问罪的就更少了。但无疑，后者才是法治社会的正规途径。     老年人也并非油盐不进，其实很多中老年人耳聪目明，机灵着呐，啥都想要就是不要老脸。曾有乘客明知不允许投币，还偷偷避开人群去投，幸亏被工作人员留意发现。这就是说，如果实体代价不足以震慑，那就没有任何能够震慑，“福报”算什么，人家心里有自己的神逻辑。     谈福报未必有用，严刑峻法绝对有用。譬如中老年人旅行时最爱带食物，但是东南亚和台湾地区很多海关都严禁某些常见食物入关，违者重罚，动辄好几万，人家可不管你老的少的，怎么着？——中老年人中招的反而很少。为什么呢？警示到位了，旅行团怕麻烦，子女怕损失钱，早就千叮咛万嘱咐，赶紧把火腿肠扔下！一根五万！——立马就撂下了。五万块，比啥标语都管用。     严刑峻法、一视同仁，才是愚昧者唯一懂得的语言。     我们不想歧视中老年群体，但是所谓的网开一面、人性化执法，反而惯出倚老卖老的毛病，别说对普通人不公平，就是对那些自尊自爱的老年人也不公平，最终导致社会对老年人产生厌恶。     近几天有个视频，公交车上一位大妈因琐事与男青年口角，破口大骂不依不饶，还挑衅说“你动我试试？”最后青年满足了她，啪啪一顿耳光抽下来，网上一片大快人心，随车保安消极地拽衣角“拉架”也得到了好评……其实这种暴力不应该鼓励，但是这恰反映了人们对倚老卖老所累积的反感。     在这么多投币案例之后，依然有人不管不顾，可能不仅是愚昧的问题，还有无法无天的问题，我就投了能怎么滴？子女也想，不就拘留几天罚几百块钱，多大点事？可能远远没有提醒火腿肠重要。     与很多人想象的不一样，老年群体其实并非信息盲区，很多人每天手机新闻追得勤着呐，而且坐得起飞机出行的，也绝非来自资讯封闭的地区。但是纵容可能会造成法律的盲区，从而导致种种诡异行为。     既往案例中也曾有航空公司把投币乘客告上法庭的，要求全额赔偿航班延误、飞机检修、旅客滞留等所有额外成本，账单十几万，最后调解赔了5万……该乘客肯定这辈子都不会忘了。     可惜坚决追责的航企并不多，几万十几万对公司不算大钱，但是法律渠道很麻烦，也不支持惩罚性赔偿，挺不值当的。而如果受损方不主张赔偿，警方也只能按治安条例开几百元罚单、最多拘留几天。     法治建设需要共同努力，没有较真就没有进步。如果每一个投币旅客都能被追究到底，不再因年龄等因素而区别对待，相信乱象很快就能得到遏制。让“违法”比“有损福报”的威慑力更大，才是法治社会的正常图景，很多不治之症就会不治而愈。纸上建筑

fw5086

“有损福报”，有个卵用。直接写“处一年以上有期徒刑，罚款1万”！估计更有震慑力。

fw5086 发表于 2019-6-5 15:22
“有损福报”，有个卵用。直接写“处一年以上有期徒刑，罚款1万”！估计更有震慑力。

改革开放的伟大成就在于，
先改革，改变的别人接受了，才能更好的开放，
改革的决心有多大，成果就有多显著，
明摆着的事，浅显的道理

2018年韩国对外货物贸易进出口总额约为1.14万亿美元,同比增长8.4%。
2018年，中韩贸易额约3000+万美金，
2018年，中俄贸易额约1000+万美金，
2018年，中朝贸易额约-250万美金，貌似纯倒贴，

什么年代了？？？？