章莹颖案嫌犯承认奸杀却不认罪；中美法制的差距很大

说话讲良心

备受关注的华人学者章莹颖失踪案，迎来了新进展。美国东部时间6月12日，前伊利诺伊大学中国籍访问学者、时年26岁的章莹颖失踪案，终于获得令人瞠目结舌的突破。当天伊利诺伊州法院开庭审理了此案，坐上被告席的，正是此前公众已锁定的原伊利诺伊大学香槟分校助教克里斯滕森。    开庭后指定替被告辩护的公共辩护人塔瑟夫表示，克里斯滕森“对章莹颖的死负有责任”，随后他表示，2017年6月9日，被告将受害人骗上自己的汽车，驶回自己寓所，然后对章实施了强奸、虐待，最后在寓所卫生间用棒球棒杀害了受害人。在律师陈述前，助理检察官米勒言简意赅地概括了案件的新进展：“他绑架、强奸、杀害了受害人，并掩盖了自己的罪行”，并将这些振聋发聩的断语接连重复了三次。    更振聋发聩的是，他还披露，被告承认自己在章莹颖之前已杀害了12名女性，“只有连环杀手邦迪才堪比拟”。对此塔瑟夫表示“这是检方的误导”，并强调被告在事发时“面临一系列困境，包括滥用药物、婚姻失败，以及学业成绩直线下滑等”。该案拖延至今，是因完整证据链钥匙在嫌犯手中    最关键、也最难为人所理解的，是时隔两年终于坦承杀人的被告，何以同时又要坚决拒绝认罪？    正如此前当地观察家和法律界人士所多次指出的，被告是一名既冷血、又算计缜密的高智商罪犯。    根据美国法律，定罪必须以完整闭合的证据链为依据，单纯口供是不能作为定案乃至量刑依据的。被告通过律师承认绑架、强奸、杀人、毁灭证据，但否认有罪，而其证词并非直接提供给警方或法庭，这就迫使警方、检方不得不设法自行补齐证据链，否则难以将其定罪。    一旦法庭在证据链存在破绽的情况下强行定罪，被谙熟法律的辩护团队抓住破绽，就可能导致整个案件的“大翻盘”。    但是要补齐证据链，就要找到关键证据，而这些关键证据的钥匙，恰掌握在被告手中。很显然，被告认定法庭、检方和警方难以自行补齐足以无风险将他定罪并量以重刑的证据链，如此一来，他就可以用自己手握的“钥匙”和法庭、检方讨价还价，争取以“认罪”换取较大幅度的减刑。    尽管米勒助理检察官当庭表示，已在现场找到一些带有章莹颖DNA的血渍，并寻获了可能系作案凶器的棒球棒等物，但很显然被告及其团队断定，这些证据不足以构成致他于“死地”的“死链条”，否则案件审理过程就不会拖延至今。    正因如此，克里斯滕森才会肆无忌惮地宣称“章莹颖的家人就算刨地三尺也注定一无所获”，才会充满挑衅意味地“认杀不认罪”——就是我干的，你们能奈我何？

章莹颖案嫌犯：她是我杀的第13个人，我擅长毁尸灭迹。

控辩交易还是找齐证据，是警方、检方面临的难题    很显然他在豪赌，赌警方找不齐足以将他定罪的证据，赌自己毁尸灭迹的干净利索。他也清楚，只要肯投入，天下终究不会有无缝的蛋——但这又是他另一项豪赌，因为案件拖延将导致巨额税款靡费，拖得越久，法庭、检方和警方所受压力也就越大。    虽然伊利诺伊州已废除死刑，但联邦层面毕竟还在，他被控的是涉嫌命案的重罪，拖下去对法庭和检方不利，对他也未必有好处（难以获得无条件保释），还不如“摊牌”，看看能否获得“早点结案但轻判”的最理想结果。    现在就看检方和警方的耐心和作为了：如前所述，他们在两年调查中并非一无所获，他们当然要对法律的严肃性和税款负责，但同样也必须对可能多达13条的人命负责。    曾有人总结称，对付这样既冷血、又心思缜密的高智商罪犯，检方和警方所能倚仗的只有两件武器：努力自行查找证据关键点，或通过艰难的精神较量突破嫌犯的心理薄弱点。章莹颖案显然也需要从这两点破题。就该案来说，时至今日，天网恢恢，疏而不漏。凶手离被法律惩治，也越来越近，但他的“豪赌”能否得逞，仍有悬念。究竟是魔高一尺，还是道高一丈，恐怕也还得走着瞧。

  

干诈悟

外国司法实践重证据轻口供，受害人尸体至今未找到，嫌犯可能以此和检方谈条件获得减刑。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

dugan118

干诈悟 发表于 2019-6-15 09:36
外国司法实践重证据轻口供，受害人尸体至今未找到，嫌犯可能以此和检方谈条件获得减刑。

是不是把证据全毁灭了这人就无罪了，新闻报道供词里此人杀了不少人，难道这就是网络喷子所向往的美利坚，呵呵，有些不太明白。喷子中的美国不是人间天堂吗？难道只是保护坏人的天堂

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

说话讲良心

法治的真谛就在于一切以事实为根据，以法律为依据，认定犯罪事实靠证据，认定构成犯罪靠事实，裁判靠法律。美国法治不同于中国法治，中国法治的真谛在于认定犯罪事实靠口供，认定是否构成犯罪靠领导指示，裁判靠领导指示，证据大多不起作用。而且是否机关收集证据也不同。美国的司法机关收集证据不仅收集能够证明被告构成犯罪的证据，同时还收集证明被告不构成犯罪证据，中国的司法机关只是收集能够证明被告构成犯罪的证据，对能够证明被告不构成犯罪的证据全都隐瞒，不收集，而且被告方提出后也不承认。这就是国家对人权保障的差异。

说话讲良心

dugan118 发表于 2019-6-15 10:06
是不是把证据全毁灭了这人就无罪了，新闻报道供词里此人杀了不少人，难道这就是网络喷子所向往的美利坚， ...

如果怀疑一个人确实犯罪了，但犯罪之人把证据全部毁灭了，收集不到犯罪的证据，理所当然无法认定犯罪事实成立，（既然没有证据怎么能够无端怀疑别人犯罪呢，什么逻辑推理？）这是保障人权的底线，也就是说：你怀疑别人犯罪，就必须拿出证据能够证明才行，不能拿出证据证明犯罪，就请闭嘴，这是防止冤假错案的底线，也是法治的根本（中国的冤案就是因为司法机关有这错误逻辑才产生的）。怀疑不等于事实。

dugan118

说话讲良心 发表于 2019-6-15 10:45
如果怀疑一个人确实犯罪了，但犯罪之人把证据全部毁灭了，收集不到犯罪的证据，理所当然无法认定犯罪事实 ...

美式法制，老实人伤不起。这个案子是彻底打美式人权的脸，保护坏人，伤害弱智

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

dugan118

说话讲良心 发表于 2019-6-15 10:45
如果怀疑一个人确实犯罪了，但犯罪之人把证据全部毁灭了，收集不到犯罪的证据，理所当然无法认定犯罪事实 ...

美式法制，老实人伤不起。这个案子是彻底打美式人权的脸，保护坏人，伤害弱者

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

干诈悟

dugan118 发表于 2019-6-15 10:06
是不是把证据全毁灭了这人就无罪了，新闻报道供词里此人杀了不少人，难道这就是网络喷子所向往的美利坚， ...

从法理学来说，认定犯罪事实需要的是完整严密的证据链，应该听说过“零口供”定罪吧，《CSI犯罪现场调查》这部美剧有助于帮你了解一下相关情况，跟科学研究一样，你可以大胆假设，但是必须小心求证。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

说话讲良心

中国的法治跟美国的法治最大的不同就在于，中国办理公诉案就是轻证据，重口供，因为收集证据麻烦，刑讯逼供取得口供很简单，历朝历代的公差都是这么干的。而美国办理公诉案件是重证据轻口供，（可以零口供），它要求公差必须取得能够证明构成犯罪的证据链，而且还要能够排除合理质疑才能够认定犯罪事实。所以中国一直反对美国攻击中国的人权保障，美国也一直说中国无人权保障。