麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 3517|评论: 3

[原创·图文] 答发改委回复书。

[复制链接]

发表于 2019-6-17 20:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
社会公共资源,价格的定价怎样才能“公开、公平、合理。”
                  ------答发改委书
垄断行业,在内地就是那么几家。没有竞争对手。公开,公开了吗?我没看到。可能在家时间少。能源行业是老大。
公开也就看看,反正皇帝的女儿。不愁没人要。看不看只要你需要,价格就是我说了算。哪有讨价还价的余地。
公平更不要谈,强弱不成比例。所谓“穷不跟富斗,富不跟官斗。”在我们国家,政治权利平等。国家以《宪法》的形式加以保证。在市场经济的政策下,公平竞争。没有对手的竞争,就犹如天平的两端,只加物品不加砝码。这肯定朝一边倒。这物品就是垄断企业,这砝码应该是人民政府。
合理,对于企业说合理,对百姓说不合理。对百姓说合理,对企业说不合理。公说公有理,婆说婆有理。没有裁判。犹如蓝球赛的“插边球”。在自己一方说,已入线。在对方来说已出线。谁说了算。裁判。
大美蓬安有“裁判吗?”
学习发达地区的经济运作模式,没有错。还是要学习发达地区的管理模式。
引入价格听证会了吗?价格听证会的人员阶层比例组成不同,结果是不同的。
这些公共资源,影响百姓生活水平。直接影响幸福指数。从某种意义说直接影响“享受改革发展的成果,享受改革的红利。”
人穷靠政府,人穷找政府。
这些“以百姓的骨头,熬百姓的油。”的企业。无本万利。没有按市场经济的套路出牌。而是一路套一路“空手套百姓”的钱。作为企业的运行资本。
百姓心寒、心寒。

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2019-6-17 22:12 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2019-6-18 09:00 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
垄断,强买强卖,刮民敛财,黑!

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭