男子派出所撞墙身亡，还是拿证据说话吧

夜半挑灯看吴钩

    沉寂16年的湖南新晃“操场埋尸案”刚有眉目，内蒙五原县又出了命案，但这一次不是在学校操场，而是在派出所！
    据新京报报道，近日，一张母子街头举牌讨公道的图片在网上热传。牌子内容显示，其丈夫张关利5月30日讨要工资时，被内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县西环派出所拘留，在派出所死亡。今日（6月28日），西环派出所一工作人员告诉新京报记者，张关利在问询过程中，因醉酒失控，在办案场所自己用头撞墙撞门死亡。

    6月28日，五原县公安局发布警情通报称，今年5月30日，男子张某在某工地扰乱正常施工，警察将闹事者张某及工地负责人王某带至西环派出所。候问过程中，在张某提出抽烟要求被拒后，突然用头撞墙经抢救无效死亡。案件发生后，纪委监委、检察院第一时间介入，同时通知死者家属并向其播放了全程监控视频。目前，该案件在进一步调查处理中。

    从五原警方的通报来看，张某死亡纯属自杀。这个通报代表着官方，官方又代表着权威，似乎我等草民不应妄议。可是，仔细思索，此事总让人有点蹊跷。比如，若如通报中所说，该男子无非是撞墙自杀，这原本是一件再简单不过的案件。可为什么5月30日发生的事，6月28日才发警情通报，为什么几乎迟了整整近一个月？

    另外，一個讨要工钱的人又没犯什么大罪，据该派出所工作人员介绍，工地拖欠张某也仅两三千元工资，钱也不算太多。一个正常的人，如果仅仅只因为警察不许他在派出所内抽煙而撞墙自杀，我不知道这里面到底有多少合理的成份？莫非这个张某是一个吸毒人员？再说了，人毕竟死在了派出所，派出所难道就一点责任也没有吗？

    还有，在新京报的报道中明确写到，据西环派出所一工作人员称，张某在问询过程中，因醉酒失控，在办案场所撞墙撞门造成死亡。应该说醉酒是一个特别重要的细节，可是，在警方的警情通报中，却变成了张某抽烟的无理要求被拒后，撞墙后而死的？到底是因为“烟”，还是“酒”？为什么通报中对“醉酒”这么重要的情节只字不提？

    当然了，当地纪委监委、检察院已经介入，该案在进一步调查处理中，现在下结论还为时尚早。警方的解释可能是都真的，我们不该怀疑。可是，既然此事不但引起了死者家属的质疑，已经在街头举牌讨要公道，同时也引起了舆论和公众的普遍关注，那为什么不把当初向死者家属，播放的全程监控视频这样的铁证拿出来？

    派出所是什么地方，好端端的人怎么能突然死在派出所？毕竟在派出所死人非常反常和罕见，且事关人民警察的清白，不是小事。因此，依我看，此事还是要拿证据说话，没有证据就别解释了。只有这样，才可能消除怀疑，早日还人民警察以清白！