从公共运动场地全面禁止青少年体育培训看一些部门的“懒政”思维

(匿名发布) *发表于 2019-7-10 12:56* · 发表于 2019-7-10 12:56

烟花不堪剪发表于 2019-7-9 09:09
你这个说法实际上是混淆了概念，培训班盈利并不是靠占用公共资源，而是其自身的投入（人力、技术等）产生 ...

可惜，运动培训机构没有场地，一切都是白搭。社会培训机构弥补政府相关职能部门的不足，是值得肯定的，同时，这也是社会机构之所以能生存的根本。如果政府有能力做完，全都能做好，社会培训机构就没得什么生存空间了。社会培训机构的协助，没人反对，但大家质疑和反对的问题核心就是培训机构借鸡下蛋，而且是占用公共资源。如果大罗投诉的这几家培训机构自己有场地或者租用无争议的场地，大罗会投诉吗？看看金钥匙、点石成金、戴氏等等，人家租用的那些场地，有人投诉他们占用公共场地吗？NO。所以，就莫诡辩了，也用不着打着什么大旗号，树立自己做了好事还被冤枉委屈的形象，赚该赚的钱，天经地义，合理合法，别人也没的资格说三道四。

liaodongme123 · 发表于 2019-7-10 15:58

悟道30 发表于 2019-7-8 11:09
用公共资源进行盈利培训。好意思在网上说！那不是以后公立学校也可以出租给社会培训机构！我觉得公共资源要 ...

万年孤儿么？同样是花钱，就因为别人是培训机构所以就更低人一等？

liaodongme123 · 发表于 2019-7-10 16:09

匿名者发表于 2019-7-10 12:34
说的对。大罗投诉的是培训机构占用公共资源谋私利，剥夺了想锻炼市民的合法权利，即使这些市民一周就只来 ...

培训方式有多种多样，有艺体培训、运动培训等，因为大罗小罗的一通胡乱举报，导致事情完全变了样，我周末经常看见足球协会或俱乐部的在学校球场踢球，这是否也叫侵犯国有资源？

曹维盗 · 发表于 2019-7-11 22:37

既然都认可是公共设施，每天都被同一批人使用，何谈公共。孩子健康重要，其他追求健康的人就不重要？双方都是站在自己立场而已。要解决争端那就是建立公平的使用规则。

风向决定发型d · 发表于 2019-7-12 10:56

支持“大罗147”的帖子，我们太需要这种敢于揭露社会问题的帖子了，希望政府部门能尽快梳理相关管理办法，真正让城市公共资源回归公益属性。

风向决定发型d · 发表于 2019-7-12 11:22

拓预混发表于 2019-7-8 10:58
有关部门就是不作为，乱作为！以为能画清界限！实则是昏庸无能！

在没有找到好的解决办法之前，应当如此

陌生人的招呼 · 发表于 2019-7-12 11:41

锻炼场地太少。

(匿名发布) *发表于 2019-7-12 11:44* · 发表于 2019-7-12 11:44

我觉得，在公共场地紧张、培训机构又没有实力自建场地的情况下，是否可以采用以下方案：

1、大部分时间免费开放给群众锻炼，此期间禁止收费盈利培训机构进行活动；如果进场举行比赛的群众团体较多，应实行提前申请预约制度；
2、培训机构可以申请限时使用公共场地，但相关部门应该收取一定的费用，用于场地维护；申请使用的时间应该公示，以免发生冲突；
3、有实力的培训机构应该考虑自建场地。体育培训行业发展的前景，也应该是朝着自带教学培训场地的方向发展。

滨江大哥 · 发表于 2019-7-12 12:50

此贴回复人员有很大一部分是培训机构中孩子的家长等相关人员。

滨江大哥 · 发表于 2019-7-12 12:54

越表死发表于 2019-7-9 11:11
搞得大人小孩来争运动场地，也是够讽刺的

你搞错了，是市民与培训机构争运动场地。

123jo · 发表于 2020-4-11 10:00

公共体育场馆要全面开放，面向社会、面向群众，使之得到充分利用，让人民群众受益。公共体育场馆不应以营利为目的，但可以实行有偿服务和部分有偿服务，不断提高服务质量，注重社会效益。对儿童和青少年学生、老年人、残疾人等要实行优惠.国家有文件的，你们没注意看

123jo · 发表于 2020-4-11 10:03

提倡根据当地群众爱好和要求，结合当地经济发展水平和实际能力，建立社会体育指导站、健身房、棋社、武术馆、乒乓球室等群众体育活动站（点），以满足不同体育消费层次和不同年龄人群的体育需求，吸引更多的人参加健身活动。体校、体育指导中心、体育场馆，体育协会等都应抓紧有利时机，发挥自身优势，面向群众服务，开展多样化的体育经营，培育体育市场。要加强体育市场管理，净化体育市场。严禁利用体育搞赌博。