盘盂方圆之辩——六年级下册《两小儿辩日》

磁场2016

盘盂方圆之辩——六年级下册《两小儿辩日》

课文

    人教版小学语文教材六年级下册3页《两小儿辩日》：

    一儿曰：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？”

    脚注

    ②盘盂：盛物的器皿。圆者为盘，方者为盂。

浅析

    脚注“圆者为盘，方者为盂”之说似站不住脚。

    一、“圆者为盘”与“有圆非盘”：不可同真必有一假

    从下面的插图、释义可见“盂为圆者”（可推出“有圆为盂”，再推出“有圆非盘”）：

    1.插图（直观，形象）。

    1-1.《汉语大词典》插图：

1-2.《辞源》插图：

1-3.《汉语大字典》插图：

    2.文字（抽象，概括）。

    2-1.【盂】①盛汤浆或饭食的圆口器皿。（《汉语大词典》）

    2-2.【盂】①盛饮食等的圆口器皿。（《辞海》）

    “盂为圆者”，盂是盛饮食等的圆口器皿。换言之，“有圆为盂”——“有圆非盘”。

    特称否定判断真，则全称肯定判断假。辞书的“有圆非盘”（“有盛饮食等的圆口器皿不是盘”）真，则脚注的“圆者为盘”（“所有盛饮食等的圆口器皿都是盘”）假。

    二、“方者为盂”与语言环境：后者决定前者语意

    上文以“如车盖”、“如盘盂”分喻“日初”、“日中”，作喻的相似点均取圆形而绝非其他。若依注释“方者为盂”，则喻为日中如方形之盂，可否？

    或言之，若依注释“圆者为盘，方者为盂”，则日中之形，或圆或方（或盘或盂），可否？

    引玉之砖：

    1.或脚注只说“盘盂：盛物的器皿”，无论方圆；

    2.或突出深浅之别，“盘盂：盛物的器皿，盘浅而盂深”。

    笔者于2011学年起年复一年提出上述质疑。