|
据云南检察消息，8月26日，云南丽江市永胜县“醉酒男午夜持刀砸门，丽江90后女子带刀反杀”一案，引起社会广泛关注。云南省人民检察院高度重视，已派人阅卷，对案件事实、证据依法全面审查，指导案件办理。案件进展情况将及时向社会通报。
所谓的“90后退役女兵反杀醉酒男”案其实发生于今年2月9日。2月8日晚11时许，云南丽江市永胜县三川镇中洲村的唐雪参加完朋友聚会后在乘车回家途中，被同村的李德胜醉酒拦车和辱骂，双方发生冲突，李德胜被其朋友劝开。
次日（2月9日）凌晨1时许，李德胜认为自己亦被对方打伤，要求对方也“给个说法”未果，便持菜刀前往唐雪家，并以菜刀进行砍砸。菜刀被他前来劝阻的朋友夺走、扔掉。唐雪听到砸门声后，从厨房拿水果刀出门，双方发生冲突。冲突过程中，李德胜往巷子外跑，倒地，救治无效死亡。
案发后，唐雪被刑拘、批捕，现被羁押于看守所。目前，此案刚由永胜县检察院向永胜县法院提出公诉。案件资料显示，永胜检方认为，唐雪在与李德胜扭打过程中，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，检方认为，唐雪具有《刑法》第20条第2款的处罚情节，应当减轻或免除处罚。
“90后退役女兵反杀醉酒男”案虽然发生于半年前，但在近日被披露后立即引起了舆论的高度关注。不少人认为这是正当防卫。但一些人却认为李德胜虽然醉酒持刀上门，但毕竟没有进入唐家，现场还有人劝阻，不会造成严重后果。而且，面对李德胜带刀上门的暴力行为，唐雪完全可以有其他选择，没有必要也拿刀出门！
其实唐雪是否为正当防卫，参考一下去年的“昆山花臂男被反杀”案就清楚了。你还想进人家门，唐雪傻啊，凭什么不能“御敌于国门之外”？现场有人劝阻与李德胜没有进入唐家怎么能是否定唐雪正当防卫的理由。只要你胆敢持刀在先，即使你因意外把刀掉了也没有用。谁能在那种境况下迅速判断出你是否真的行凶，是否还带有其他夺命的利器？何况李德胜不住疯狂抡刀坎门？何况一个女性深夜面对一个持刀上门的27岁的壮男，凭什么就不能拿刀壮胆和自卫？！
至于说唐雪完全可以不出门，应打电话报警。这个办法当然可以，但你想过没有，李德胜不住抡刀砍门危在旦夕，万一在警方没有到来之前破门而入怎么办？更为关键的是，唐雪就是唐雪，唐雪不是王雪、李雪，军人的性格养成了面对暴力不是后退、逃跑，而是开门迎敌不畏强暴，这又有什么错？！
公民面对犯罪和暴力不敢防卫和反击，只能逃跑，正当防卫存还有何存在的必要？唐雪的行为不但完全符合正当防卫的条件，而且一个弱女子敢于不畏强暴，敢于痛击胆敢持刀上门的不法之徒，这种勇气更值得点赞。毕竟每一个公民的屁股后面不可能24小时都有荷枪实弹的警察保驾护航，只有唐雪多了，那些持刀的不法之徒和类似的悲剧及惨案才会越来越少！
常识告诉我，正当防卫的门槛太高，必然“捆绑”了守法良民的手脚，守法良民只能沦为不法之徒刀板上的肉，不是任其宰割，就是下跪求饶或撒开脚丫狂跑。法律应该为守法的公民撑腰壮胆，而不是让不法者更加肆无忌惮。法律宁可让守法者有一点“嚣张”，也不能让不法者多一丝“放肆”！
和“昆山花臂男被反杀”案一样，“90后退役女兵反杀醉酒男”案告诉我们一个道理：平时少装逼，装逼必傻逼；逢人别亮刀，亮刀会挨削。只要敢亮刀就得想想后果，并为之负责。因为这个社会虽然不敢反杀的懦夫居多，但谁知道在面对危难的千钧一发之际，哪一个不是不畏强暴的于海明和唐雪？
云南高检指导“90后退役女兵反杀”案，会是正当防卫吗？
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2019-8-27 20:58
