文脉巷片区复兴工程反映出的问题11[已回复]

2538457156@qq.c

                                                               文脉巷片区复兴工程反映出的问题
                         ——王家大院金丝楠木龙门子等处古建先后拆毁卖给私人
                                                                                       凡丁
       新近由邛崃市政府立项的文脉巷片区复兴工程，初衷是对片区内的数个历史、文化名人旧居和特色院落进行就地保护，使之成为旧城风貌的一处展示区。但是该项目实施招投标方式以后，在拆与建的过程中，已经反映出一些弊端：
       今日中午，笔者有事穿行过南街“有美巷子”，当到达文脉巷西段时，被一位熟人拦住，叙说他了解的文脉巷片区拆迁情况，表达他对该处古建筑保护的观点和忧虑。
       他领我走进建于清雍正年间的王家大院后说，除了后面的四合院目前尚未拆除而外，四合院前长达13米，全用金丝楠木修建的龙门子和左右各两间门面房，皆已拆毁卖与私人，共计1万余元。
       更为可惜的是，邛崃著名文化名人吴江故居（解放初的邛崃银行，1954年办为布鞋社）并末列入保护，现已开始拆除。此外，罗衡斋的旧居正房已经用推土机推毁、邓氏洋楼行将不保、吴江旧居花窗被盗，总之，总共七处名人旧居，除开段班级公馆和‘半个’王家大院外，其余已毁或正在毁坏，古砖瓦和房屋构建，部分已卖……
       笔者认为：在文脉巷片区复兴工程的实施中，对古建筑物一般应当就地进行维修保护，确实需要异地重建的，所有构件包括砖块要作好标记，同时防范被盗缺失，以备日后按旧貌进行复原，以期修旧如旧。
       即使认为没有保留价值的古建筑，其构件、材质也可利用于古建的修复，这样的搞法，虽然建造成本高一些，但那是原汁原味。而仿古建筑则不伦不类，缺乏历史内涵和韵味，其实质是对古建筑的破坏和糟蹋！

       希望项目方的市政府不要一包了之，随时加强对该项目的监督管理，发现问题及时纠正，不要让“复兴”工程成为“复新”工程！
       同时建议：拆迁区域应当设治安巡逻，防止文物继续被盗；一些有价值的古旧家具由政府收购，布置于各名人旧居中，不能任由文物贩子收购，使名人旧居成为空房；另外，将售出的房屋构架、构件悉数追回。
                                                                                    2019/9/1

=====================
编辑备注：邛崃市国土局https://img.mala.cn/common/c8/common_2_verify_icon.gif 于9月6日回复，内容见3楼。

呼声编辑2

小编于9月2日下午已将此事转交邛崃市规划和自然资源局

邛崃市国土局

网民:
您好，9月1日，您在麻辣社区发帖建言“要维修保护文脉巷片区街巷复兴工程中一些古建筑、名人故居。”非常感谢您对该项目建设提出的高贵意见和建议。下面介绍一下该项目的一些情况和对项目区古建筑、名人故居进行维修保护的具体做法。
一、项目基本情况
项目位于邛崃市文脉巷及其周边地带，面积约116亩，目前项目搬迁户签约工作接近尾声，拆除公司已进场对已腾退且无保留价值的房屋陆续安全规范进行拆除。该项目由邛崃市天际山水文化旅游投资集团有限公司（以下简称市旅投集团）负责打造，拟以“一台剧、五座院、三主景、五场秀”四大主题联动汉文化游览脉络打造沉浸式汉街、西南景区式商业新名片，成为全国城市更新及街巷经济创造典范。用“古+新，小体量精致建筑；通阡陌，隐于城，精致院巷群落；里坊后，天府巷院文化活态样本区”形态定位，致力于将文脉巷塑造为2000年临邛文脉传承核心区；2000年天府巷院文化活态样本区；2000年天府之国诗意生活样本区。溯传统文化之源，奏新生活文化序曲。项目的建成将彻底改变该地区配套类住宅底商分布密集、商业格局小、人居环境差、消费观念落后等诸多弊端，将成为我市建设公园城市一张亮丽的名片。
二、古建筑及名人故居的保护维修情况
为用更好的方法改造古城，保持原有建筑风貌和城市肌理，让临邛古城“修新如旧”，市旅投集团在老旧建筑拆除过程中，同步收藏老旧家具及老旧材料的工作，将这些老旧家具及老旧材料规范保存，待下一步建设时还原其风貌，让古城的味道充分保存下来。
再次感谢您对项目建设提出的宝贵意见和建议！


邛崃市规划和自然资源局
2019年9月4日

2538457156@qq.c

       标题“文脉巷片区复兴工程反映出的问题”是用鼠标复制添加的，不知是我操作的手误？还是鼠标的“标”误？抑或是网络自动统计出的“群众呼声”数量？总之，今天才发现标题后多出了“11”字样，笔者申明纯属无意。由于已过两小时内修改的期限，无法进行修改，特作说明！

2538457156@qq.c

       王家大院是很典型的以耕读传家为特点的大院……修建于雍正年间，有近300年的历史了。王家大院坐北向南，东西长35.8米，宽27米，原占地面积共966.6平方米。王家大院的房屋全用桢楠木修建。房屋的墙面下部装分格式木质裙板，中部安装简单实用的木条方格窗；上部隔成分栏，以篾编为骨架，两面用石灰糊成灰墙。房屋骨架为穿榫木排架、悬山式或歇山式的构建。整个王家大院是川西地区清代十分流行的典型民居建筑风格。
       ——引自《邛崃：千年古城的人文遗存》（原载2019,8,26号《四川经济日报》）
       作者：大石
       链接：https://www.mala.cn/thread-15706453-1-1.html
       来源：麻辣社区  - 四川第一网络社区
       具有讽刺意义的是，如今的“文脉巷片区复兴工程”出现如此现状，不能不怀疑此项目承包人的水平、资质、背景！

2538457156@qq.c

2538457156@qq.c

2538457156@qq.c

2538457156@qq.c

2538457156@qq.c

2538457156@qq.c

       有学植物学的微信朋友指出：“楠木作为柱子比较常见，而金丝楠木在古代时主要用于家具。”故标题中的“王家大院金丝楠木龙门子”应为：楠木龙门子。

墨_缘

复兴，假如弄成破旧立新就没有意思了...........

道法自然2

期待答复

2538457156@qq.c

       回复墨缘老师：
       过去，这样的“打造”方式比较常见，并且在一些人头脑中已经形成固有的模式，认为那是捷径，不费力气又少花钱，殊不知那是大错特错的，我们应该彻底改变固有的思维，学习外地对古村落、古建筑保护性开发的经验，因为邛崃要创建国家级历史文化名城！
       同时我们应当反思：为什么同样要创建国家级历史文化名城的新都只需用四年时间，而四川省政府“原则同意”邛崃“用二十年的时间”进行创建的差距和原因，正是因为历史名城的临邛，过去对历史文物已经糟蹋得所剩无几。
       我们还应该认识到：申报创建国家级历史文化名城是一回事情，而成功验收为国家级历史文化名城，却是另一回事情，如果照过去的思维方式进行“创建”的话，其结果将适得其反。
       我认为：当届政府要为下一届、再下、下一届政府考虑，做一个好的带头和榜样，为官一任留下一方美谈，千万不能急功近利，对本已为数不多的历史文化资源，再进行彻底的糟蹋！
       我还认为：邛崃是邛崃人民的邛崃，邛崃政府是为邛崃人民办好事情的政府，而每一个邛崃市民，都有责任和义务，为市政府出谋、献策、建言！如能采纳固然好，如未采纳，权当立此存照！
                                                                                      2019/9/2

墨_缘

凡丁老师言之有理。省政府意见，老百姓的建议邛崃市政府应该认真研究，不能急功近利，盲目去搞所谓复兴。古旧文化一旦遭到破坏，就很难恢复了；如凡丁老师文中提到的“邛崃著名文化名人吴江故居（解放初的邛崃银行，1954年办为布鞋社）并末列入保护，现已开始拆除。”这个已经破坏的东西可能很难复原。邛崃文脉巷我到是没有去过，我想邛崃文脉巷古文化应该包含不少内容，把已有古迹破坏了，太可惜了。

墨_缘

改革开放，旧城改造，旧貌换新颜确实是好看了。对旧城的改造是不是要把原来旧民居和街道通通都撤除，是值得人们思考的问题。

2538457156@qq.c

       再次回复墨缘老师：
       其实“邛崃市老科协文脉巷调研课题组”早就关注到“文脉巷片区街巷复兴项目”实施中出现的问题，并且向市政府提出过如下建议，可惜没有引起重视。

       全文如下：
       近期，我们发现在街巷复兴项目实施的拆除街巷、房屋、墙垣等建筑的过程中，有许多旧建筑从总体上来看虽然没有保留的价值，应该予以拆除，以利整体规划建设。但是，从局部来看，这些不需保留建筑物中的一些具有鲜明时代特征的独特建筑构件，如门窗、梁柱、搁基、老式青砖、磉礅（柱础）、踏脚石等是值得保存的。这类物件可能数量不多，但它却饱含着深厚的历史文化底蕴，不应将其视为垃圾一推了事，造成玉石俱焚的不良后果。这是文脉巷片区街巷复兴项目建设中亟待重视的一个问题。
       一、目前现状
       在拆除建于“段公馆”菜地上的“城关镇职工宿舍”施工中，将已经有100多年历史的“段公馆”原围菜地的老围墙（17.5米长）推倒。该围墙是清末民初的典型围墙建筑代表，其建筑方式和建筑材料都独具特色：它使用的青砖与现代青砖迥异，长28厘米，宽18厘米是现代砖的近两倍；厚度仅3厘米，只有现代青砖的二分之一。建筑方法也很特殊，采用六匹砖砌成箱体，中间填土，逐层砌高。
       现已被推倒，这些具有时代特征的异形青砖与其它废砖混在一起，将来可能会作为废建渣了。看了令人感到心痛！同时，也联想到：该区域可能还有许多像“段公馆”原老围墙的建筑，或房屋构件的命运也大致相同。想到这些，无不扼腕痛惜！
       二、古旧建筑的构件和材料保存的现实价值
       古老建筑的艺术构件和特殊的建筑材料，是我国古代建筑宝库中的重要组成部分和地方历史文化元素，对继承与发展地方传统文化有着独特的价值和重要意义。
       （一）建筑艺术构件的价值
       在前期的调查走访中，许多清代、民国时期的房屋建筑中，遗存着较多雕刻精湛的搁基、窗棂、花窗、磉礅、踏脚石等艺术构件。这些艺术构件清晰地反映了川西地区那个时期的建筑风格和人文历史，有着非常强烈的时代特征和地方特色的印记。
       （二）特殊建筑材料的价值
       文脉巷片区中遗存的老院墙——上述的“段公馆”老围墙、南街272号原“团部”（现已关闭的临时停车场）北侧一壁22米长的老围墙，均用宽而薄的老青砖砌成。这些老青砖不仅反映出清代、民国时期建筑材料的特色，还折射出砌墙技艺的发展历史阶段特征。
       （三）对研究邛窑阶段性历史的价值
       这些老式青砖，对我们研究邛窑在清代至民国时期的发展、烧制技术、烧制产品的历史提供了大量实物。
       （四）在文脉巷片区街巷复兴项目建设中的价值
       此次文脉巷片区街巷复兴项目建设要保护、修复一些古老建筑和院落，上述的建筑艺术构件和建筑材料正好派上用场，使修复保护的古老建筑，既焕然一新，又保留了古老建筑和院落的原汁原味。
       三、保存古旧建筑的构件和材料的建议
       （一）收集、保护好老旧建筑中有一定文化历史意义的各类物件
在实施拆除老旧建筑前，有关部门应该到现场进行巡视，发现具有一定文化历史意义的各类物件，如上述的门窗、梁柱、搁机、老式青砖、磉礅（柱础）、踏脚石、造型特殊的青砖等建筑构件和材料，列出清单交给“临邛古城文脉巷片区街巷复兴项目建设指挥部”，由“项目建设指挥部”决策保护物件。
       在实施拆除老旧建筑中，遵照“项目建设指挥部”决策和安排，尽可能地收集具有一定文化历史意义的各类物件，妥善保存，作为随后打造文脉片区时使用，为复兴重建发挥“余热”。
       （二）让拆下保存的老旧物件在文脉巷片区街巷复兴项目中熠熠生辉
       将保存的各类老旧物件用于：文脉巷片区保护的古老院落修缮的房屋构件或院落修复之中，使古老院落原汁原味的重焕新生；在复兴、重建仿古怀旧建筑，如古老怀旧墙，使复兴打造的街区呈现“过去”的风景，将千年古城的历史文化蕴含其中，让巴蜀古城的建筑文化再现光华。这方面，成都宽窄巷子在拆除中十分注重收集保存原来老旧房子的建筑构件，并将其用在后来的打造中的做法受到了专家的肯定，这个经验，值得我们学习和借鉴。
                                                                            2019年8月8日

       当我今天看到此“微信”后，发觉我的观点竟然与他们惊人的相似！

2538457156@qq.c

墨_缘 发表于 2019-9-3 14:29
凡丁老师言之有理。省政府意见，老百姓的建议邛崃市政府应该认真研究，不能急功近利，盲目去搞所谓复兴。古 ...

感谢墨缘老师的支持！
请参见：再次回复墨缘老师

2538457156@qq.c

       小编“呼声大圣”说：“已将此事转交邛崃市规划和自然资源局。”让我想起邛崃城市建设中，在规划设计和监督方面反映出的问题：

       据知，建成于2005年前后的“和风庭园”与“天府临邛”两个住宅小区，自从建成以后，由于地势低洼，每年七八月间，小区居民们都要经受一次暴雨加南河洪水倒灌所致的内涝“洗礼”！
       以天府临邛为例：
       今年八月中下旬，全县普降暴雨持续两天，其时，周边路面雨水如河流一般冲进小区，加上南河洪水从阴沟内倒灌，全小区被淹，小区的汽车如同停放在池塘之中，有的楼栋居民如欲出行，不得不淌过齐大腿的积水。共11台抽水机昼夜不停，三天后方才抽干，由于每个单元皆进水浸没配电设施，全小区因之停电两天，损失不小。
       上述内涝发生在天府临邛等小区似乎司空见惯，因为那是十多年前建的民用住宅，稀奇的是：天府临邛附近的，今年才竣工迁入不到两月的政府部门——“邛崃市市民中心”淹得更惨，莫说地下室和车库，地上部分的整个中心如同漂浮在水面之上！

       这种现象造成的损失难道能够归咎于自然灾害吗？
       我说应是规划、设计、审批、监督人员渎职所造成的恶果，因为这些尸位素餐之人，在规划、设计、审批建造“邛崃市市民中心”时，并没有进行过调查研究，从未掌握邛崃城区的水文地理环境等资料。
       施工过程中，曾有当地人忠告过此处地势低洼，应当进行回填后建筑，但是无人理采，以致竣工后“邛崃市市民中心”开展工作不到两个月，便发生了上述严重的内涝灾害。
       其实这是一处典型的主观主义和官僚主义渎职所造成比“豆腐渣”还要糟糕的工程！不知有没有相关部门对相关人员进行过渎职追查？

       如今位于市公安局对面的“邛崃市市民中心”连瞎子都能够感觉得到这处地方是一个大凹坑，不信就牵一个瞎子去走一遭，叫他说一说体会！

       所以，在文脉巷片区街巷复兴项目实施中，希望不要再继续有人渎职！
                                                                                  2019/9/4

墨_缘

工程的建设不考虑后果会发生什么，其结果是得不偿失；