新车出店不到1小时被撞对方全责，该不该索赔折旧费？

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:48* · 发表于 2019-9-23 11:48

不是法律完善的问题，而是人，每个人都想多捞点好处，操作空间太大了

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:49* · 发表于 2019-9-23 11:49

既然都经过法律，只有听法律。如果不叫就是无理

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:49* · 发表于 2019-9-23 11:49

那为什么不拿出一个解决问题的标准呢？

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:49* · 发表于 2019-9-23 11:49

那就原价卖给法官不就行了？

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:49* · 发表于 2019-9-23 11:49

他全责不要他修直结返厂

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:50* · 发表于 2019-9-23 11:50

就算陈的车不被撞开出4S店又卖给别人也叫二手车，也要贬值

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:51* · 发表于 2019-9-23 11:51

法院养这样的法官还不如把那钱拿去开个养猪场养几头猪。

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:52* · 发表于 2019-9-23 11:52

那吗就买新车陪

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:52* · 发表于 2019-9-23 11:52

这样的关司有可能打到何年何月？交通事故太多，交警无法裁判，社会会乱套

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:52* · 发表于 2019-9-23 11:52

说白了有锤子用，赔与不赔还不是法院说了算，因为法律撑在他的手上

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:52* · 发表于 2019-9-23 11:52

法律不健全，我觉得应该有折旧费，否则我开个破车子那不是可以肆无忌惮的乱跑，反正曾了有保险公司赔，但是新车主躺或卖车的时候，经鉴定是擦碰过得车子，那价格肯定要缩减，那就只有车主自认倒霉了吗？个人看法，喷子可以绕行

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:53* · 发表于 2019-9-23 11:53

不合理！

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:53* · 发表于 2019-9-23 11:53

在被撞折旧这个问题上一直就存在不合理。法院的判决更不合理。事实上被撞车辆肯定就折价了。赔偿折旧费是理所当然的。但是在我国却成了不能解决的问题。给那些撞了他人车辆的人理直气壮的底气。实在太冤枉和不和情理

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:54* · 发表于 2019-9-23 11:54

目前该司法解释并没有对“贬值损失”作出规定，没有规定不等于被撞者就该白受损害，更换了新零件不等于车就没被损害，无论如何被撞者都应该得到相应的赔偿！法院裁定就一定是正确的吗？！

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:54* · 发表于 2019-9-23 11:54

最高法领导都开公车撞了他们也不心痛

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:55* · 发表于 2019-9-23 11:55

支持折旧费别人这是新车修好心里也过不去这个坎啊

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:56* · 发表于 2019-9-23 11:56

这个我觉得说不过去，打个比方：假如我一拳头把你额头打破了，是不是去医院缝好就可以不管了？

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:56* · 发表于 2019-9-23 11:56

霉昏了

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:56* · 发表于 2019-9-23 11:56

我认为更换了配件不再有贬值，修复应该有贬值费，维修过程中耽误了汽车的使用应该赔偿损失，别喷我，个人观点。

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:58* · 发表于 2019-9-23 11:58

保险公司应该出个折旧费保险

[原创] 新车出店不到1小时被撞对方全责，该不该索赔折旧费？