新车出店不到1小时被撞对方全责，该不该索赔折旧费？

有人欢喜有人愁

什么全责，变相的成了共同责任了。

中国的法律尚不健全，急需宪法完善修改。给老百姓公平公正的法律平等。

还有就是别人是新车，才来出门你就给别人碰了，又不是开了多久的车，应该给折旧费，因为以后卖车的时候，别人也会把这个费用减下去

我遇到过，赔了8000的折旧费，对方报的保险，不过当时是我自己垫钱取车的，对方是租凭公司的车，很麻烦，所以我自己垫钱取车

错判

现在客观事实来讲，法院不判的理由确实更大一些。所谓折旧是一个市场交易后的结果，所以自由经济产生的贬值。但在保险体系中并不是这样的。比如。该车，开出去，又被撞报废。那么保险公司或者对方依法赔付的是车辆全价。如果法院支持了折旧费，该司机又在后来的报废中拿到全款，那该车不是撞了两下该赚了钱了嘛？换句话说，所谓车辆折损只有车主自行选择交易是才会产生。而且折损的金额与车辆交易的时间有关。比如八年年之后发生交易，车辆因车祸折损价是非常低的。

立场不同评价不同。第一，交通事故大部分两边都有责任，凭什么说追尾就一定是追尾的责任，如果真的要合情合理那两边都有责任，所以关于折损费这一说法本身就不成立。第二，这个折损费谁来鉴定，二手车都只是一个估价，如果走司法鉴定，那就要量化数字，请问存在这种量化数据的机构么

应该有车辆的折旧费的，这个交通法律法规应该修改一下了

哪个碰到都头疼，看来开车不光要自己注意，还要讲运气的！

这该赔偿折旧费，这样就可以适当杜绝交通事故的少发生，不遵守交通规则，开斗气车，超速等就应为止买单。现在大多数的思想就是反正有保险公司扛着，出了事故就屁股两拍两拍走人，什么也不去管，对别人造成人身伤害的还能理直气壮，你要钱去找保险公司。等等现象到处都是，原因就是买了保险就万事大吉，胆大了，打官司有保险公司，有保险法，法院也会以保险公司的法做出裁决。这是现行交通法的一大悲哀。

法律沒有规定。事实上存在，新车瞬间变成了坏车了，法律规定没有那么详细而已。

我就在想配件坏了，换新的还不认了？要是把某人的腿打断，只给他看好能走路就行，后期的残疾后遗症赔偿是不是可以不管？中国这个法律有的地方还是不符合，该改改了。

从情理上讲确实郁闷，从操作上讲没办法谈标准，尴尬！

仁和区法院，呵呵…………………………

折旧费必须的，而且应该还很高

这些是乱求的判，那如果是人伤了，看好为什么还作伤残签订呢，那为什么还定伤残赔付呢，都是法管说了算。算了吧，共产党的法都是给当官与有钱人的，穷苦老百姓说了不算。

完全不合理。真的，好好的车，一秒变二手，还找不到由头。冤枉，真的该有个处理办法出来。

折旧费应该赔偿！虽然无法界定原则，赔偿方式不确定，但能确定的是这个费用是客观存在的。因为这个折旧费的产生是你卖车时，都会考虑这车有过事故没有？有肯定价低。所以客观存在的东西一直存在着，只不过在卖车时会出现折旧费。所以说，这折旧费一直是有的，可以赔偿的。就是法律没有从这客观存在的问题里出发，而是一直从主观里去认为，这就是法律问题。

法院是对的。如果要折旧费这个世界就更乱。