控告人：罗其香，女，现年65岁，小学文化，成都市武侯区簇桥乡高碑村9组，住址：成都市武侯区簇锦街道永兴社区101号，电话：15308233599。
被控告人：潘芳，女、四川省成都市武侯区人民法院（审判长）
我是该院（2019）川0107民初1641号的被告罗其香，系死者李成全再婚妻子，双方于2000年4月26日登记结婚，身患残疾的李成全婚后一直与罗其香共同生活，由罗其香照顾饮食起居19年。李静系李成全与前妻所生女儿，李静长达19年对李成全不管不问。李静为争夺我夫妻共有财产，2018年4月26日李静将李成全从罗其香.李成全共同居住的地方匆匆接走，李成全一个健健康康的身体在李静家中不足8月便死亡，害的我痛失丈夫，无经济来源，却面临继女争夺财产，李静故意隐瞒李成全死亡的消息，李成全死后不足6日，李静申领了死亡丧葬费和抚恤金。罗其香作为死者李成全的合法配偶，且是长达19年唯一照顾李成全的直系亲属，罗其香作为合法配偶.第一继承人理应分割我与李成全在婚姻关系存续期间的共有财产。但审判长潘芳刻意制造冤案、渎职、利用职权.徇私枉法判决和乱收被告罗其香的案件受理费事实如下：
一、潘芳徇情枉法举例如下：
1、对遗嘱中的“份额”问题怎么理解？潘芳判决回避了这个关键问题：两份遗嘱内容相似，都有“份额”，只是地点不一样，潘芳徇私枉法判决把属于我合法配偶.第一继承人罗其香的两份遗嘱中的“份额”全部取消，把属于我罗其香的“份额”也全部判给了李静。更荒唐的是，我罗其香还活着，竞然把我的财产作为遗产分配，还缴纳案件受理费？？
二、乱收案件受理费.多收不退，拒不回答以下问题
1、是否按照诉讼标的收取诉讼费？
2、是否按照夫妻共有财产总额收费？
3、为什么不按照共有财产中的遗产数额收费？
4、还活着人的财产，是否该作为遗产分配和交纳案件受理费？？
5、在武侯区法院未生效的判决，为什么案件受理费全部生效？？
6、原告隐瞒遗产、被告没有反诉，作为被告在庭审中进行“抗辩”，审判长潘芳要求被告交纳19611元的受理费？是否合法？
7、为什么不按照《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》的规定收费？？
三、违反《诉讼费用交纳办法》的问题如下：
1、原告李静，要求分割我去世丈夫李成全的遗产，申请总价值暂估约120万元，向法院交纳15600元的案件受理费，我罗其香是被告，3月29日向法院提交了（继承案被告罗其香的证据清单），4月3日上午庭审中由于“抗辩”揭露李静隐瞞我与李成全的共有财产的证据，证明原告的诉求不符本案事实，原告隐瞒两项共有财产，拆迁补偿款975202万元，房屋租金871530元，合计金额：1846732万元，潘芳手写一张三指宽的交费条，也没有正规的交费通知书就枉法地要求我被告交了19611元的受理费。事后才知道被告没有反诉是不交纳案件受理费的，被告罗其香只是对原告李静隐瞒遗产的事实进行“抗辩”，难道被告就没有抗辩的权利吗？抗辩也该交纳案件受理费吗？
2、 975202元与80万元的差额有17.5万元，该不该罗其香交纳诉讼费？罗其香自收到法院通知书就向审判长潘芳多次申请调查令，潘芳一再拖延不出调查令，眼看开庭时间快到了，导致被告罗其香无奈的情况下，在法院三楼多次狂呼呐喊后在110与法警的帮助下，潘芳才提供了调查令，3月27日才得到这份来之不易的证据，调取证据中显示是80万元已被转移在李静名下，导致延期8天开庭，法官按照975202元收取诉讼费，这17.5万元的诉讼费该由谁承担？？该不该由我交纳这笔诉讼费？？
3、法院调取证据中的80万元，判决向被告罗其香返还拆迁补偿款40万元？？除此之外，法官潘芳还是判我合法配偶.第一继承人“一物所有”，让我一个65岁的女人失去了属于我夫妻共有财产的一半，还要罗其香承担22500元的诉讼费？枉法判决李静仅承担了12711元的诉讼费就把我罗其香与李成全的夫妻共有财产全部判给了李静。判决书上为什么不显示被告罗其香交纳案件受理费19611元？潘芳法官究竟在掩盖什么？
4、武候法院通知交纳上诉费35211元+一审19611元，罗其香共向法院交纳54822元。（2019）川01民终 12277号案，（案件还在二审中审理） 罗其香认为：交费上有错误，请求法院院长依法查明。
综上所述，审判长潘芳在宜已经违反《国务院诉讼费用交纳办法》第四十三条的相关规定；关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。合计算确有错误的，作出决定的人民法院，应当予以更正。第五十四条：对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。但罗其香于2019年6月18日向武候区法院信访办多次投诉反映都相互推诿，乱收当事人诉讼费和枉法判决的问题，潘芳充当李静的保护伞，对罗其香提交的证据材料视而不见，明知案件事实，依然判鹿为马，这种枉法判决的行为已经触犯了法官法的相关规定，做出不公正的判决之前，就已经完全丧尽了“职业道德”的底线！因此，控告人罗其香请求纪委监察委立案调查法官潘芳，开除这些不配当法官的法官，为社会伸张公平正义，特此投诉控告，请求纪委监察委立案调查，依法纠正冤案错案！！给控诉人罗其香一个公平公正的书面答复和解决方案。
控诉人： 罗其香
电话：15308233599
2019年9月29日
=====================
编辑备注：武侯区人民法院https://img.mala.cn/common/c8/common_2_verify_icon.gif于10月2日回复，内容见2楼。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2019-9-29 15:26
发表于 2019-9-29 16:53
