允许终以伍萬元补偿撵走困境寡妇出户 强制母子骨肉分离的行为 是否是在保护困境寡妇儿童吃住的合法生存权利？！
四川省蓬安县城管局执法队员黎发英，为了争夺嫂子的婚房财产，常回娘家去教唆怂恿父母强撵寡妇嫂子净身出户未达目的，进而半年后终以伍萬元补偿撵走困境寡妇出户，并强制寡妇母子骨肉分离了！
48岁文盲寡妇和儿子所居住的一小间吃住经营于一体的旧门面瓦房，是丈夫黎发胜与父亲黎德明共买，产权在父亲黎德明名下。婚前父母承诺，领证结婚后，归他们夫妻所有，父母回学校去住。
他们育有一子，不幸的是，正要去办理房产过户时，丈夫黎发胜突患食管癌入住医院，房产过户就未去办理了。
丈夫黎发胜自从2014年4月至2015年5月下旬死亡时，留下妻儿老小，上有父母双全，妻子和两个儿子，成年大龄长子体弱无能，无一技之长，无职、无业、无收入，生活来源靠做时有时无的零工艰难度日，因家贫无住房，长期在县城租房居住，未婚;7岁幼子正读小学;吃住经营于一体的一小间旧门面瓦房，以及治病所欠下的巨债等等！
死了丈夫背身巨债，在公婆二老身患病痛时，寡妇仍旧尽了护理、跑路、煮饭、洗衣浆裳、侍候车祸失能大姐等义务。如今大姐的车祸已解决了，婆母和大姐在寡妇的侍候下都已逐渐康复，正读小学的幼子又大了四岁，公婆二老及其健在的城管执法队员黎发英认为旧门面瓦房可能要拆迁，常回娘家去教唆怂恿父母强撵寡妇嫂子净身出户，每天闹得寡妇母子无法生存:先是强逼寡妇母子带着终身难以偿还的巨债离开婚房，净身出户，进而又与寡妇争夺儿子的扶养权，只强撵寡妇一人带着终身难以偿还的巨债离开婚房，净身出户。
48岁文盲寡妇因身患腰间盘突出、骨质增生等疾病，无钱医治，丧失劳动能力，生活来源、偿还巨债、供养11岁幼子读小学，和供无职、无业、无收入，长期在县城租房居住的长子即继子的部分房租费5000元等，就靠婚房小茶馆的微薄收入和寡妇一人的低保以及亲邻时有时无的接济等艰难度日。
公婆二老在学校有无产权的教职员工宿舍住房，有退工资和社保金;二老还有一小女在农村未成家但买有住房和门面营业房，又有农村连同户籍名下之子两人征地拆迁安置补偿费，其余子女都已各立门户。
公婆等人自2019年4月初前去强逼寡妇净身出户的激烈冲突持续月多之久，期间婆家在社会公德良俗的强大舆论谴责压力下，又为了不影响黎发燕去领取儿子在农村的征地安置补偿和拆迁安置补偿两笔款项，在镇党委镇政府和社区从血缘亲情关系，到天理、国法、人情、道德、良知等社会公德良俗的大力调和下，于2019年5月12日，寡妇卢秋碧被迫与婆家父亲黎德明达成家庭协议如下:
一、现将位于正南街13号，产权为黎德明的瓦房一间继续租给卢秋碧使用。为了督促卢秋碧带好黎友山、卢秋碧每年将用于租房的壹萬元租金存于银行，用于黎友山的教育资金，其款由黎德明与卢秋碧共同管理(黎德明负责取款密码，卢秋碧管理存折)。
二、在两年租房期间，其人员和财产安全由卢秋碧全权负责。
三、在黎友山读高中时，由卢秋碧、黎发燕、黎德明共同抚养、教育。
四、在卢秋碧独自带黎友山期间，有权利和义务对黎友山进行抚养、教育。
五、其租房时间为:2019年5月12日——2021年5月12日。
六、其协议一式四份，双方签字生效。
但是，上述协议达成没几天，夫妹黎发燕去领取了儿子的上述两笔安置补偿款项，从卢秋碧身边带走儿子黎友山，从锦屏小学转走了儿子黎友山的学籍到相如二小后，婆家又去闹得寡妇确实无法生存，至2019年9月25日，卢秋碧在被黎徳明唐尚珍黎发英毒打侮骂后，在社区、派出所、法庭陪审员等的大力反复劝说下，寡妇卢秋碧又被迫与公婆黎徳明唐尚珍达成协议如下:
一、双方争议的房屋的产权属黎徳明，现卢秋碧自愿放弃居住权，黎徳明及其妻子唐尚珍对卢秋碧进行一次性补偿人民币伍萬元，双方约定，黎徳明一方于2019年9月27日上午12时前将补偿款一次性付给卢秋碧，自卢秋碧收款后三十日内搬离黎徳明的房屋，屋内所有物品属于卢秋碧，卢秋碧应当在搬离期限内一并搬走。
二、因卢秋碧收入甚微，无力对其儿子黎友山进行抚养，现卢秋碧与黎徳明一方共同约定如下:现卢秋碧自愿放弃其儿子黎友山的抚养权，将黎友山的抚养权交予黎徳明之女黎发燕，但今后卢秋碧仍有对黎友山的探视权。
三、在双方约定的搬家时限之前，黎徳明一方不得以任何理由妨碍卢秋碧的正常生活，例如催促卢秋碧搬家等。
四、本协议自涉事双方及参与调解人签字后生效，自本协议生效后，涉事双方不得再以任何理由找对方生事吵闹。
五、本协议共一式四份，上涉事双方、锦屏镇黄桷树社区、锦屏派出所各执一份。
黎发英常回娘家去，教唆怂恿父母强逼寡妇母子骨肉分离的先例行为，虽然遭到了当地群众从血缘亲情关系，到天理、国法、人情、道德、良知等社会公德良俗的一致强烈谴责。但是，谁能改变死了丈夫背身巨债、身患多种重大疾病无钱医治的寡妇黎卢秋碧，在本就惨遭不幸的情况下，如今又被强逼母子骨肉分离，在无职、无业、无收入、无住房的情况下，仅靠固定有限的低保确实难以生存的事实，和她儿子被迫离开相依为命的生母后，跟随未婚未育的姑娘能够快乐地生长成人吗？！
综上所述:在党中央正着力解决“两不愁三保障”突出问题的精神下，党委政府对象这样极端困难的家庭，应该本着给予优惠扶持，帮助解决继子的婚房问题，而不该允许终以伍萬元补偿撵走困境寡妇出户，强制母子骨肉分离。为此，请问允许终以伍萬元补偿撵走困境寡妇出户，强制母子骨肉分离的行为，是否是在保护困境妇女儿童吃住的合法生存权利？！
陆大春
15390292672
2019年9月29日
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2019-9-29 20:25
楼主
