以前前锋火车站就叫“前锋火车站”,然后改名为“广安火车站”。难道当时改名为“广安火车站”不是从长远看、不是为了长远的利益?
好了,外面的人可能刚刚适应“广安火车站”这个名称,现在为了“长远”又要改了。把一个名字改来改去“长远”的发展状况就真的好了?外面的人会不会觉得广安的名称老是改来改去无从适应?如果真的从长远看,当城市规模进一步扩大、城镇化进一步向前发展后,你们现在“规划”的名称可能又不合适了,然后又十年一改、再十年又一改?
还有的人一直把行政区划当积木或者手画地图那么简单,老是想把已经投入了大量财力物力的政府驻地按照自己的理解搬来搬去。但是有没有算过搬迁政府驻地要多少预算、谁来出?建设原来的政府驻地的投资、债务怎么处理谁来负责?
说实话,任何地方以前的任何规划都不能完全吻合以后的发展,因为这里面有市场、资源、资本、技术发展等等不可预料的因素在起作用,只要现有的状况没有明显的阻碍作用,都不应该以投入大量的资源财力物力为代价来改变,除非经得起严格的论证:搬迁、改变后基本肯定可以带来比投入高得多的收益。但是,显然现在没有做过类似的论证,目前也没看到“搬迁、改变后基本肯定可以带来比投入高得多的收益”的那种预期和现实可能。
一个很典型的例子:茅台镇的兴盛和发达举世公认,但是当时的仁怀市却没有设立在茅台镇,仁怀市距离茅台镇也就20多公里,和广安到前锋差不多。他们现在怎么不把市政府驻地搬到茅台镇“抱团发展”?因为需要的成本太大、而且也不定就有立竿见影的效果。
所以,实实在在的经济发展才是改善现状的有效途径。行政区划的改变、政府驻地的搬迁来谋,可能会带动某一小范围地区一时的房地产和商业的发展,但长远还得靠实实在在的实业发展。
|