明末清末不堪一击的原因！

日鸿

近来，有几大谬论很流行;
清甲午战败是因其封建制度不如日本。是制度之败？所以其军队才不堪一击？
中国现今之腐败很象清末，所以中军也肯定不堪一击，因而和日再战必败？
这是不学无术之白痴的谬论。
清甲午之败是多种因素造成，非只是制度原因。而是农业国对工业国之败，是腐败、信息闭塞无知、自大无备、无有用硬实力、情报失败，派系内争互不支援，以至有说法，是李鸿章的淮军在独自抗日？等多因造成。（见《驳流传已久的谬论》）一文。
再说，如果说封建制度导致清军不堪一击，那么在前清时，为何清军却无坚不摧强悍无比？
为何同一军队前后期却表现如此不同？为何同为封建制度，清军前期强而后期弱？为何同为封建制度，明军为何能大破侵朝日军？
这说明封建制下的军队并非不能一战。他们后期的衰落另有原因。
军队的两大灵魂是武器和士气。武器的精良和士兵对国的忠诚决定一切。
明末和清末军队衰落各有原因；
明末先是豪强土地兼并导致少数人独富，广农民平民和财政经济破产，又逢大旱天灾不断，导致农民起义，内战爆发，再加政治腐败和强清夹攻可为内外交困，不亡才怪。
清末，不但有腐败因素更有错过工业革命而导致全面落后的后果。
结果是清军武备严重落后，八成武器是冷兵器，少量火器都是外购，再加军心已乱无人为国卖命如此怎能不败？
但在两朝前期，他们却都无坚不摧。
这说明，只要没面临明末和清末那样的腐朽和天灾人祸则封建王朝的军队也非就不能一战！
如明朝后期的万历朝时，明仍能出兵援朝一举击溃在兵力上强过中朝联军的日军。而这时离明末亡国也不过只有三十五年时间啊？谁敢说封建明军不堪一战？
至与后来明亡与清是明陷入综合危机使然。（天灾：陕西大旱。人祸:财政崩溃，农民破产，腐败激起民变张李农民起义。和强清的兴起。到后来华北鼠疫大爆发又摧毁了明军最后的战力。）这就是明亡的原因。
而清朝前半期由于没有内乱，又无外敌（周边都弱小而美欧还没兴起）过了200多年安稳日子。导致上下昏昏然狂妄自大自满，自废武功，失去发展前进的原动力。更错过了工业革命，导致全面的落后。
社会经济的全面落后又导致军队逢战必败，而越败就越无自信心，再加上下的腐败清军怎能不败？
所以说封建王朝军队并非肯定不堪一战，只要有外压只有不自满肯学习则封建明军仍能大败日军。
明清的灭亡不只是失民心而已，更是已落后于时代已失大势，陷入综合性危机的结果。所谓的气数尽矣！这才是主因。
而当今中国及其军队正处强盛之势，虽有腐败等问题，但只要有外压（强美恶日台等外敌威胁）中军就不会懈怠。
现在连美日也不敢说中军已不堪一战吧？不然美日台早就象灭伊拉克那样灭华了。因此说当今中国军队已不堪一战的结论是下早了200年啊！

日鸿

日鸿

jags 发表于 2019-10-17 22:32
所谓外敌就是外面的敌人，楼主老日同志在这里说了外面的敌人是美日两个国家，那就是说这两个国家现在就是中 ...

军事方面，肯定是不能打的，
打起来，搞了原子弹，
地球没了，

所以，
和平年代的军官，
还是，相对比较安逸的

日鸿

日鸿

永宁侠盗

楼主已经把台湾划在美日一边去了用心险恶

日鸿

永宁侠盗 发表于 2020-2-15 14:28
楼主已经把台湾划在美日一边去了用心险恶

面对美日，蓝日如秦桧，我如岳飞矣。

永宁侠盗

日鸿 发表于 2020-2-15 17:16
面对美日，蓝日如秦桧，我如岳飞矣。

自比岳飞你真不要脸。

日鸿

永宁侠盗 发表于 2020-2-16 11:08
自比岳飞你真不要脸。

岳飞让秦桧们怕怕，我让你等蓝日们怕怕。

永宁侠盗

日鸿 发表于 2020-2-16 11:18
岳飞让秦桧们怕怕，我让你等蓝日们怕怕。

你懂个锤子！真正要岳飞命的是宋高宗！

日鸿

日鸿