阎学通教授在讲到大国崛起和大国权力中心必然转移的历史规律时说,“从美国来讲,不管是在军事上、经济上,还是科技发展和制度上,都比中国强。但为什么中美之间的差距却在缩小?从学术角度来说,这是一个很好的困惑。国家实力很强大,但如果政治领导是弱的,就会把这个国家引导到走向衰败;国家不强大,如果有强大的领导,就会使弱国变成大国。里面的机制是什么?”
阎学通对当前社会科学理论对国际关系变化规律的解释很不满意。传统的理论假设,一个国家的政治文化优越,这将一定导致这个国家的科技、经济和军事上优越。但是,这个国家,比如美国,怎么会逐渐衰落并最后可能被另一个在制度科技经济军事等方面远不如美国的国家所超越或取代呢?
于是,阎学通最后认为,传统社会科学理论没有考虑到大国领导人对大国兴衰取代的作用。
但是,假如传统社会科学不能解释,大国兴衰或力量对比逆转的原因是什么;假如不能解释,美国制度文化优越的原因是什么;那么,阎学通教授也并不知道领导力强弱变化的原因是什么?这就给传统社会科学的弱点雪上加霜了。
尽管阎学通认为大国兴衰的终极原因是领导力的一臂之力,那么,阎学通是否能够解释,领导力强弱的原因又是什么?
|