驻村帮扶记（330）

剑门牛娃38

【驻村帮扶记（330）】2019年10月24日，星期四，阴

（接上）
我们驻村帮扶工作中有一条基本要求就是吃住在村。自从单位安排我们柏梓和长湖两个工作队驻村帮扶以来，我们严格遵守工作纪律，长期坚守工作岗位，从未有过无故脱岗的现象。扪心自问，咱们对得起这方热土和父老乡亲们。但是，上面的有些检查总让感到不舒服，有位工作队员抱怨说，没有被累死，可能会被吓死。去年有一天傍晚突然接到县“六个一”扶贫办公室电话，要求我们马上把吃住在村的相关证据和定位发过去。农民没有闲时，白天很不容易找到人，那天晚饭后，我们又入户了，走得比较远，根本不可能在规定的10分钟之内赶到村委会并完成需要上的资料。结果我们跑得满头大汗，把相关材料发到指定的工作群后已经过了规定时间后的半小时了。

前一周某日，所有有关扶贫工作群都在发通知，说当天晚上将有5路暗访组在检查驻村工作队是否吃住在村。入户走访了一整天，大家都很疲倦，原计划晚上回镇上打个牙祭。接到要来暗访的通知后只好乖乖地呆在村上，哪儿也不敢去了。本周开始，来自各方面的消息表明，这样高压态势的检查有增无减，被本单位、镇党委政府、县扶贫办等上级部门三令五申反复通知、提醒。

柏梓村与杨村场镇接壤，为了服从纪律我们只能在村里找住处。前期村委会条件有限，一年时间里先后搬家5次，直到村阵地建设结束后才有了安定的住所。我真的不懂，时至今天我也没有搞明白，为何我们的“暗访”工作常常都是在被正式通知之后？这样的检查监督到底有多少作用？这样的检查算不算形式主义呢？

女教师李田田发文批评形式主义被约谈也好，脱贫攻坚被机械地检查问责也罢，都仅仅是我们基层社会中形式主义的一些表现。形式主义频频冒头，背后是官僚主义作祟，问题屡禁难绝，没人敢站出来反对怕是重要原因。“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”政策合不合理、任务有无必要，基层工作者最有发言权。然而，碍于实际工作中的种种“规则”，许多人都难以开口，要么担心意见无人理睬、石沉大海；要么害怕批评“触动权威”、被“穿小鞋”。一来二去，形式为上逐渐成了一种“政治正确”。更重要的是，形式主义固然令人头痛，可“闻着臭，吃着香”，当文山会海、工作群等成为推动工作的唯一抓手，甚至成为工作本身，深陷其中的人难免浑浑噩噩，对错误苗头“网开一面”。

反对形式主义，需要形成合力，一个重要方面就是让建议批评“活”起来。“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。” 领导干部应该勇于正视问题，有则改之、无则加勉，而不是想着“解决提出问题的人”。有人提出意见，就要有人躬身自省；有人仗义执言，就要有人打气撑腰，唯有“上通下达”，才能形成打击不良作风的合力。反之，如果总是少数人“呐喊”而无果，直至无人再发声，就会形成恶性循环。更进一步看，相关评价考核机制也要从实际出发，摒弃以“听话”“顺从”为标准，为有想法、肯实干的人提供平台。

从谏如流，是一种胸怀，更是一种能力。当下，第二批主题教育正在开展，能不能开门纳谏、从善如流，是不是胸襟开阔、心扉敞亮，决定着主题教育的成效，也检验着初心使命的成色。少些形式，多些务实吧。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川