可以向恶意诉讼者追究法律责任吗

一袋天椒123

    民事责任法院已处理，性质恶劣的诈骗该清算刑事责任了，2014年连续两件事关虚增债务的案子，都是原告张剑所为。
     我是（2014）雁民初1748号判决被告黄健峰，我举报原告张剑的诈骗行为，我与原告张剑不是合作伙伴更没有私交，只是曾经的贷款人和月息两角的放贷人关系， 关于曾经借贷，结清后双方已无任何民事法律关系，但放贷人张剑把已作废的借条做虚增债务的证据并骗得判决支持。
      黄健峰知情后，拿幸存的一张收条足以证明张剑通过恶意诉讼吃诈钱。收条注明:“今收到黄健峰还款10万元，以前帐全部结清。签字手印张剑、吴家志，2012年11月1日”。
2017年的再审中确认收条属实，而2012年11月1日的收条和借条在同一天发生，张剑既然记得用借条来诉讼，就知道收条表示双方已没有债务，但张剑出于不法目的，隐瞒真相再度用作废借条诉讼要钱，这已构成诈骗；而2012年1月11日的8万借条，无论张剑怎么抵赖，结清的债务不可能重复要账，张剑虚增债务的诉讼诉讼严重浪费国家资源，使（2014）雁民初第1748号判决错误而撤销，（2017）民再字第5号判决也疑问的存在，本已还清的帐，双方已无来往，又通过虚增债务的恶意诉讼向人要钱，请追究恶意诉讼者张剑的刑事责任。
                               黄健峰
                        2019、10、26
                         13548183718