[求助]为谭安全加油

品性 · 发表于 2010-2-27 10:16

该案在本网：
谭安全======见义勇为遭‘无期徒刑’
http://bbs.mala.cn/thread-1654004-1-1.html

2008年2月16日晚，谭安全、王波为庆祝廖冬认识女友成功，到古城大酒店准备唱歌庆贺时，看到王磊（三级残废，荥经的包工头、沙场老板，国道108荥经段改造都是他们和官承包的）在与吧台扯皮，谭安全、王波将王磊一行劝离现场；转身发现一服务员在哭，经了解是被他们劝离的王磊一行的人（原审计局长韩孝鑑）打的。谭觉得打了人就走了不对，要求打人者将被打者送医，韩孝鑑因酒后对谭管闲事而恼火，先出手打他，廖冬出手还击；韩孝鑑打电话喊他兄弟韩孝良等，廖冬也打电话叫吴建；后被劝解。吴建等人到后看到事情已劝和，就在大厅内休息。

时隔20多分钟之后发生了谭安全被韩孝良开车撞、四五个人拿刀砍杀的悲剧。在自己被接连捅杀几刀生命受到严重威胁的时候，他愤然发起反抗，从围杀他的人手中夺下一把刀反击。在赶来的朋友的帮助下打跑了要置他于死地的人。在搏斗中他身中六刀，最深处达12公分，头、肩、手背多处被打肿；对方也有几个人受伤，其中王磊因酒后重伤在医院不治身亡。

由于王磊一行涉及官场多人（当天是王磊生日，为他庆贺的有荥经县检察院副检察长罗利军、原审计局长、工会副主席韩孝鑑，交通局副局长庹洪彬、纪检组长李跃彬、雅安市人大吴xx等多位领导和社会名流）

虽然谭安全也身受重伤，2008年2月16日却被荥经县公安局以涉嫌‘故意伤害罪’刑事拘留；后被荥经县检察院强批以‘故意杀人罪’逮捕后转到雅安市检察院公诉。后经多次退侦和延期审理。

在公安和检察院侦查期间，原王磊的老婆刘桂琼，歪曲案情事实，多次到省上和北京去上访，对打伤服务员一句不讲、对谭安全的伤一字不提、对谭安全的正义行为完全抹杀。混淆视听，以求达到她要求赔偿86万元的目的。还放话威胁说如果达不到她的要求，她就要一直闹下去！这是典型的敲诈，是对‘和谐社会’与法律的再一次践踏。

2009年2月19日该案在雅安市中级法院终于开庭审理了，后又退回检察院补充侦查、延期审理。

2009年11月6日该案在雅安市中级人民法院终于还是宣判了！在没有主要证据的情况下判了！而且以‘故意杀人罪’判处谭安全无期徒刑！剥夺政治权利终身！由谭安全赔偿附带民事诉讼原告人刘桂琼、石汉蓉、王思宇的各项经济损失共计95678.17元！

淘淘乐 · 发表于 2010-2-27 12:17

跟帖是一种友情，一种欣赏别人的善良

包黑炭 · 发表于 2010-3-14 09:07

2008年2月16日晚，谭安全、王波为庆祝廖冬认识女友成功，到古城大酒店准备唱歌庆贺时，看到王磊（三级残废，荥经的包工头、沙场老板，国道108荥经段改造都是他们和官承包的）在与吧台扯皮，谭安全、王波将王磊一行劝离现场；转身发现一服务员在哭，经了解是被他们劝离的王磊一行的人（原审计局长韩孝鑑）打的。谭觉得打了人就走了不对，要求打人者将被打者送医，韩孝鑑因酒后对谭管闲事而恼火，先出手打他，廖冬出手还击；韩孝鑑打电话喊他兄弟韩孝良等，廖冬也打电话叫吴建；后被劝解。

吴建等人到后看到事情已劝和，就在大厅内休息。

时隔20多分钟之后发生了谭安全被韩孝良开车撞、四五个人拿刀砍杀的悲剧。在自己被接连捅杀几刀生命受到严重威胁的时候，他愤然发起反抗，从围杀他的人手中夺下一把刀反击。在赶来的朋友的帮助下打跑了要置他于死地的人。在搏斗中他身中六刀，最深处达12公分，头、肩、手背多处被打肿；对方也有几个人受伤，其中王磊因酒后重伤在医院不治身亡。

由于王磊一行涉及官场多人（当天是王磊生日，为他庆贺的有荥经县检察院副检察长罗利军、原审计局长、工会副主席韩孝鑑，交通局副局长庹洪彬、纪检组长李跃彬、雅安市人大吴xx等多位领导和社会名流）

虽然谭安全也身受重伤，2008年2月16日却被荥经县公安局以涉嫌‘故意伤害罪’刑事拘留；后被荥经县检察院强批以‘故意杀人罪’逮捕后转到雅安市检察院公诉。后经多次退侦和延期审理。

在公安和检察院侦查期间，原王磊的老婆刘桂琼，歪曲案情事实，多次到省上和北京去上访，对打伤服务员一句不讲、对谭安全的伤一字不提、对谭安全的正义行为完全抹杀。混淆视听，以求达到她要求赔偿86万元的目的。还放话威胁说如果达不到她的要求，她就要一直闹下去！这是典型的敲诈，是对‘和谐社会’与法律的再一次践踏。

2009年2月19日该案在雅安市中级法院终于开庭审理了，后又退回检察院补充侦查、延期审理。

2009年11月6日该案在雅安市中级人民法院终于还是宣判了！在没有主要证据的情况下判了！而且以‘故意杀人罪’判处谭安全无期徒刑！剥夺政治权利终身！由谭安全赔偿附带民事诉讼原告人刘桂琼、石汉蓉、王思宇的各项经济损失共计95678.17元！

他身中6刀差点毙命，他为了啥？他是为了正义啊！我们法律的根本是伸张正义！那他为什么要受到如此打击？

韩孝鑑是案发当天挑起事端的人，公诉机关竟然以‘韩某某’称之！判决书中更是只字未提！他的讯问笔录公然以证据的形式出现在判决书中！隐瞒事实真相，避重就轻的认定为“双方因言语不合而发生抓扯”，

现该案已上诉于四川省高级人民法院。当初因为打抱不平主持正义的一个人在被四五个人拿刀围杀生命受到威胁而奋起自卫却成了杀人犯，望正义之士关注该案。

任性紫冰 · 发表于 2010-3-14 09:39

哈哈哈，很不错啊

品性 · 发表于 2010-3-28 18:23

《荥经县公安局起诉意见书》第二页第23行至31行：fficeffice" />]“在接到韩孝鑑的电话并与王磊取得电话联系后，当日21时10分左右，韩孝鑑的弟弟钟家兵，韩孝良等人驾车携带刀具等物赶到古城大酒店，韩孝良驾驶川T62098皮卡车欲撞击谭安全，被谭安全快速躲闪过，韩孝良下车手持刀具同王磊、钟家兵一道和谭安全一人发生扭扯打斗，在扭打中钟家兵用刀刺伤谭安全的臀部。”

品性 · 发表于 2010-3-28 18:30

谭安全没有聚众谭安全也不构成‘聚众斗殴’罪。

根据监控录像韩孝鋻在大厅与谭发生抓扯的时间是20点43分46秒。

根据公安提供谭的通话记录，谭安全与邹荣通话是20点43分19秒。

谭安全与邹荣的电话是在抓扯打斗前打的，他供述并没有叫他们来打架，从谭的供述和姜仲远的询问笔录可以定论，双方抓扯后谭安全没有给任何人打过电话。

邹荣供述谭安全给他打电话也没有叫他来打架的意思，他是空手到古城酒店的。

邹荣到酒店时姜仲远正在劝双方，并将双方劝和，110警察也到场劝解。当时谭安全、邹荣等并没有去伤害王磊。如果仅凭谭安全给邹荣打过电话就定谭安全‘聚众斗殴’那谭安全确实太冤枉！

包黑炭 · 发表于 2010-3-28 18:47

公诉机关所提供证据不能证明王磊系被谭安全刺杀致死。

1、没有物证‘凶刀’。

公诉机关至今没有向法庭出示‘致伤王磊的刀具’，长宽不知；也没有作过“刀具”与致死王磊伤口刀具的同一认定；更没有谭安全的指纹。

2、谭安全的供述和鉴定结论不一致，不能形成证据链。

从判决书中谭安全的供述是他在被围杀时持一把单刃“折叠刀”进行反击，是否伤到王磊至今不得而知；而法医的鉴定结论是王磊被“双刃利器”所伤。众所周知“折叠刀”不可能是双刃的，谭的供述和鉴定结论不能形成证据链。

3、没有血衣。

判决书中“DNA”鉴定结论，从谭的外衣、长裤、皮鞋上提取的血迹均为谭所留。

4、15个证人只有何林一人看见谭用匕首伤了王磊，且何林的证词也和王庆忠的证词相矛盾。
判决书中证人黄雄、王志勇、石林、何林、刘桦、王庆忠、吴学平、陈建云、宋华杰、覃云全、杨连伟等和何明城共15人除了何林陈述他亲眼看见谭安全用刀戳了王磊左胸部一刀外，其余证人均未亲眼所见谭安全用刀刺中王磊，证人王庆忠于2008年2月21日的陈述说，虽然看见谭安全拿有刀，但未亲眼所见谭安全用刀刺中王磊。且王庆忠与何林的证词矛盾，王庆忠说谭安全‘是正握着刀’，何林看见谭安全是反握刀，这两个自相矛盾的陈述，且属于孤证，却被一审法院认定为“看到谭安全持匕首刺中过王磊胸腹部的唯一定案依据！”这一认定与法律相悖！

5、不能排除王磊系被钟家兵和钟家兵以外的人误杀的可能。

钟家兵在打斗中刺中谭安全的背部，医院病历伤口为2.5cm，谭的衣裤，皮带上的刺口也是2.5cm；致死王磊的伤口宽度经法医尸检也是2.5cm, 因此谭安全背部那刀和致死王磊的那刀不能排除是同一刀具所刺的可能！不能排除王磊系被钟家兵或钟家兵以外的人误杀的可能。

木林 · 发表于 2010-3-30 21:29

更令人费解的是，谭安全在公安侦查阶段、检察院起诉阶段和雅安法院第一次开庭阶段要求对他背部伤和王磊左胸致命伤做同一刀具的认定的鉴定，雅安司法部门至今没有对他的要求于以答复，？？？？？！！！！！！！！！

木林 · 发表于 2010-3-30 21:30

公诉意见书中，公诉人‘雅安市检察院’竞隐瞒了‘韩孝良开车撞谭安全，下车持刀与多人围杀谭安全的行为！’

雅安市法院也认为谭安全是在聚众斗殴中杀死王磊，有伤害他人的意图，根本算不上正当防卫，完全属于故意杀人。

“为什么公诉方对谭安全左右手的手筋、手指都不同程度的被刀割断，臀部等身体多处被刀杀伤和钝器所伤的客观事实避而不谈”？

对该案的起因——王磊一行人在古城大酒家音乐会所因打折问题，打伤服务员，掀翻电脑显示屏一事“轻描淡写”，一笔带过。”

这些都让谭安全的辩护人深为费解。

包黑炭 · 发表于 2010-4-12 12:52

2010年4月1号省法院的4位法官到雅安看守所，了解询问了谭安全并在雅安中院与谭的辩护人鲜志彬、扁斌进行了交流；

估计高院会对谭的刑期大幅改判，但和谭的辩护人所要求的‘正当防卫’，仍有很大距离。

会见中，谭的辩护人再次向省高院提出了要求：对谭安全背部伤和王磊左胸致命伤做同一刀具的认定的鉴定,

并再次出示了谭被刺杀穿的衣、裤、皮带等物；

四川省高级人民法院能否同意鉴定是该案能否公正处理的关键！

包黑炭 · 发表于 2010-4-12 12:58

公诉机关所提供证据不能证明王磊系被谭安全刺杀致死。

1、没有物证‘凶刀’。

公诉机关至今没有向法庭出示‘致伤王磊的刀具’，长宽不知；也没有作过“刀具”与致死王磊伤口刀具的同一认定；更没有谭安全的指纹。

2、谭安全的供述和鉴定结论不一致，不能形成证据链。

从判决书中谭安全的供述是他在被围杀时持一把单刃“折叠刀”进行反击，是否伤到王磊至今不得而知；而法医的鉴定结论是王磊被“双刃利器”所伤。众所周知“折叠刀”不可能是双刃的，谭的供述和鉴定结论不能形成证据链。

3、没有血衣。

判决书中“DNA”鉴定结论，从谭的外衣、长裤、皮鞋上提取的血迹均为谭所留。

4、15个证人只有何林一人看见谭用匕首伤了王磊，但何林证词的用刀方式与鉴定结论不一致、也和王庆忠的证词相矛盾。
判决书中证人黄雄、王志勇、石林、何林、刘桦、王庆忠、吴学平、陈建云、宋华杰、覃云全、杨连伟等和何明城共15人除了何林陈述他亲眼看见谭安全用刀戳了王磊左胸部一刀外，其余证人均未亲眼所见谭安全用刀刺中王磊，证人王庆忠于2008年2月21日的陈述说，虽然看见谭安全拿有刀，但未亲眼所见谭安全用刀刺中王磊。且王庆忠与何林的证词矛盾，王庆忠说谭安全‘是正握着刀’，何林看见谭安全是反握刀，这两个自相矛盾的陈述，且属于孤证，却被一审法院认定为“看到谭安全持匕首刺中过王磊胸腹部的唯一定案依据！”这一认定与法律相悖！

5、不能排除王磊系被钟家兵和钟家兵以外的人误杀的可能。

不能排除王磊系被钟家兵和钟家兵以外的人误杀的可能。

钟家兵在打斗中刺中谭安全的背部，医院病历伤口为2.5cm；

谭的衣裤，皮带上的刺口也是2.5cm；

致死王磊的伤口宽度经法医尸检也是2.5cm；

有多人证实当天只有王磊、钟家兵和谭安全三人打斗在一起，在没有第四个人出现的情况下，谭安全背部那刀和王磊致命的那刀不能排除是同一刀具所刺的可能！不能排除王磊系被钟家兵或钟家兵以外的人误杀的可能！

包黑炭 · 发表于 2010-4-12 13:00

如果省高院和雅安法院一样 ‘不同意鉴定’那就严重违反法定程序！但掩饰不了事实真相的存在！

以下证据可以推断足以认定王磊不是谭安全所杀：
1、公安起诉意见书“韩孝良下车手持刀具同王磊、钟家兵一道和谭安全一人发生扭扯打斗”；

2、众多证人证明从大厅冲出的人员没有人杀过王磊；

3、谭安全的供述他在被围杀时持单刃折叠刀乱晃，与法医鉴定‘王磊左臂膀刀伤为单刃刺器所伤’一致。

4、谭安全背部的刀伤和王磊致命刀伤均为2.5cm；韩孝良当天拿的约50cm的砍刀，可以排除王磊系被韩孝良所杀的可能；

5、那当天和王磊打在一起的就只有钟家兵和谭安全，谭安全后背骶部和左殿部的伤能排除谭安全自杀的可能；

6、那在没有第三个人与第三把刀出现的情况下，王磊左胸的致命伤就只能是在晚上钟家兵杀谭安全时杀了的！

也就是说：王磊系被钟家兵所杀！谭安全不是刺杀王磊致他死亡的凶手！定谭安全‘故意杀人’法理难容！！

木林 · 发表于 2010-5-9 22:35

2010年4月1号省法院的4位法官到雅安看守所，了解询问了谭安全并在雅安中院与谭的辩护人鲜志彬、扁斌进行了交流；

估计高院会对谭的刑期大幅改判，但和谭的辩护人所要求的‘正当防卫’，仍有很大距离。

会见中，谭的辩护人再次向省高院提出了要求：对谭安全背部伤和王磊左胸致命伤做同一刀具的认定的鉴定,

并再次出示了谭被刺杀穿的衣、裤、皮带等物；

四川省高级人民法院能否同意鉴定是该案能否公正处理的关键！