成都男子下班途中被狗撞伤交警：狗无路权，非交通事故

香烟瓜子矿泉水 · 发表于 2019-11-25 17:22

老百姓出了这些事情就是这些几爷子看笑话，踢皮球的，要不只有打官司，最后的结局就是赢了官司输了钱，就不能好好为老百姓办一点人事吗？如果狗没路权那你几爷子怎么不管理呢？纯粹是法盲那里是执法部门哦

手机网友 *发表于 2019-11-25 17:30* · 发表于 2019-11-25 17:30

狗主全责，罚款收狗。

手机网友 *发表于 2019-11-25 17:35* · 发表于 2019-11-25 17:35

我赞同律师的说法。狗没路权，但养狗的人有路权，属监护人。所以，不能以狗没路权作为交通违法伤害了他人就不担责来考虑。另交通法中的意外伤害的认定，狗咬人被撞难道就不属意外伤害？因此，法律法规的执行要靠执法者正确的理解才能保证公平公正。

手机网友 *发表于 2019-11-25 17:51* · 发表于 2019-11-25 17:51

所以费用应该由狗主人承担。不能让狗出来危害人！

手机网友 *发表于 2019-11-25 17:55* · 发表于 2019-11-25 17:55

上下班途中，非本人意愿和主观，造成伤害，致残，以及以人为本的原则，都应认定公伤。两个养狗者，都应负责，按当地有关犬只管理规定，二人均属违规遛狗，造成责任事故，按当时的情境，接受相应惩处，分摊各自责任大小而造成的经济赔偿。处理此事的交警，没有人味，如果是他的親友，情况定会另有说法。

手机网友 *发表于 2019-11-25 17:56* · 发表于 2019-11-25 17:56

应该两家狗的主人都得出钱

手机网友 *发表于 2019-11-25 18:12* · 发表于 2019-11-25 18:12

狗主人应负全责！

手机网友 *发表于 2019-11-25 18:20* · 发表于 2019-11-25 18:20

此案并不复杂，两位养狗的主人应该负全部责任。

l十六夜l · 发表于 2019-11-25 18:58

肯定要养狗人的责任啊！但你骑车是不是有点快了！

手机网友 *发表于 2019-11-25 19:25* · 发表于 2019-11-25 19:25

认定事故不是交通事故的交警是关系塞进去的，就算单车事故也是交通事故

松灵山卦师 · 发表于 2019-11-25 19:51

成都交警要火，鉴定完毕！

手机网友 *发表于 2019-11-25 19:56* · 发表于 2019-11-25 19:56

，狗是在路上给人造成了障碍。应该给公伤。这么简单的道理交警就不懂吗？

手机网友 *发表于 2019-11-25 20:15* · 发表于 2019-11-25 20:15

交警三分局的警察不懂法就别做交通警察如果是交通警察的父母作为当事人，他还敢说沟没有路权吗？可恶可恶至极。

手机网友 *发表于 2019-11-25 20:24* · 发表于 2019-11-25 20:24

你又不是二郎神为何溜狗不拴绳？

手机网友 *发表于 2019-11-25 20:30* · 发表于 2019-11-25 20:30

应该算公伤，因为是上下班途中出的事，又是在公路上，不是在家里

手机网友 *发表于 2019-11-25 20:46* · 发表于 2019-11-25 20:46

狗主人必须负全责！养狗愉悦自己，养狗勿扰他人呀！简单的道理不懂就不要养狗.....！

手机网友 *发表于 2019-11-25 21:33* · 发表于 2019-11-25 21:33

因为狗在车道上，狗主人应该付全部责任

手机网友 *发表于 2019-11-25 21:47* · 发表于 2019-11-25 21:47

我对这事，民警讲话不对，什么路权，没人管理狗就是犯法，国法律法规，城区不准养狗，为什么还有人在养狗，养狗人要负全责，我是消防支队，这事我们要执行国务院命令，民警同志你好知为知，我们也不认识这个人，请你别犯法，拜

手机网友 *发表于 2019-11-25 21:57* · 发表于 2019-11-25 21:57

如果认定为工伤，是不是饭店老板也要陪钱

手机网友 *发表于 2019-11-25 21:58* · 发表于 2019-11-25 21:58

我是内江消防支队，看到一事，很生气，养狗主人负全责，城区不准养狗，为什么还有人知法犯法吧，我们认为这个被狗咬人，单位要好好的负责这事，

关于我们