由大连未成年杀人案浅析未成年人保护

万舱楔

        2019年10月20日15时20分许，在鹏程街14号附近，蔡某某以需要帮忙为由，将美术班补课结束路过此处的王某骗到家中并对王某进行搂抱，欲与王某发生性关系，遭到拒绝后，对王某的头面部进行殴打，并将王某摁倒在地，而后用手掐王某的脖子，当王某没有抵抗力的时候，担心王某将自己的行为说出去，还在王某身上刺了五六次，确定王某死亡后，将王某的尸体遗弃在住处对面的灌木丛中，事后将作案使用的刀也装到了垃圾袋中一并遗弃。案件最终的处理结果是犯罪嫌疑人被收容教养三年。
对于这个案件，从法理上来讲，处理的没有问题，收容教养三年，确实是收容教养的顶格处罚了，这也是法律规定；从情理上我只能说，首先是心痛、然后是无奈，这个杀人凶手将不会被追究刑事责任。
我们来看一看目前我国《刑法》中关于刑事责任年龄的规定:
        《刑法》第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
        已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
         未成年人是祖国的花朵，是社会主义接班人，当然应当特殊保护。但，如果他（她）是魔鬼，保护他（她）就是另一种犯罪。一刀切地降低未成年人刑事责任年龄不合适，我支持具体问题具体分析。
         党倡导大家要“勿忘初心”，不予刑事惩罚未成年人的初心主要是因为未成年人心智不成熟，不计后果，不能正确认识自己的行为，就像电视剧里常出现的台词“他（她）还是个孩子！”那么，是否应当追究其刑事责任，也应围绕这个初心进行思考，即他（她）到底是不是个“孩子”？这里的孩子不是指生理年龄，而是指行为方式，即在一般人看来，是不是一个孩子能干出来的事儿。例如，两个男孩儿为抢玩一部游戏机，甲捡起来地上的砖头将乙砸死了，若甲未达刑事责任年龄，可以不追究甲刑事责任。当然，可以依法进行收容、矫治或者其他处罚。因为，甲干的是一个野蛮的、不计后果的、缺乏教养的孩子干的事儿。但如果像大连杀人案这种类似案件，嫌疑人有预谋进行实施，实施手段残忍，事后进行反侦查掩饰，甚至冷静查阅法律条文计算年龄，这就不是一个孩子干的事儿了，他（她）的实质是一个仅仅生理年龄较小的真成年人，对这样的“假”未成年人，应当依法追究其刑事责任。
         简言之，个人观点是，刑事责任年龄不宜一刀切地降低，但对生理年龄未达到刑事责任年龄的未成年人，如果能够证明其行为方式具有成年人犯罪特点（如缜密预谋，手段残忍，冷静掩饰等），则应当追究其刑事责任。未成年人伤害未成年人，我们现有的法律其实是在保护伤害了别人的未成年人，那么被伤害了的未成年人又该被如何保护?以一个具体的个案来推动法律的进步，也屡见不鲜。此次案件也应该成为预防未成年人犯罪的重要推动力。但在法律调整及与时俱进的同时，保护未成年人这个底线是牢不可破的。改变的不是正确的方向，应该是方法。

承诺，作废。

父母是孩子的启蒙老师，父母的教育至关重要。生养孩子不是温馨的请客吃饭，父母应当给予孩子力所能及的爱，竭尽全力教育他，让他成为一位人格健全的人，而非成为对社会的祸害。

liuweiggl

父母是孩子的启蒙老师

谢辟叹

写得很深刻！

(???`?)123

家庭教育很重要，要多注意孩子的心理，以免发生更大的错误