|
——孙小果19保护伞：每一起枉法案，都是对司法生态的深刻检验
12月15日，云南省玉溪市中级人民法院、玉溪市红塔区人民法院等分别对19名涉孙小果案公职人员和重要关系人职务犯罪案公开宣判。昆明市五华区城管局原局长李桥忠（孙小果继父）以徇私枉法罪、徇私舞弊减刑罪、受贿罪、行贿罪、单位行贿罪被判处有期徒刑十九年；孙鹤予（孙小果母亲）以徇私枉法罪、徇私舞弊减刑罪、行贿罪、受贿罪判处有期徒刑二十年。“孙小果案背后19把’保护伞’全判了！”，媒体报道标题精炼准确。（新浪新闻12月15日）
至此，孙小果案拔除了19把“保护伞”，对此有媒体称，此案是在社会舆论监督氛围下剖析得最为透彻的案件之一。人们也许还记得，当初媒体刚刚曝出这个案件的时候，大家都在猜测孙小果的家庭一定有着不同寻常的背景，因而，当初舆论都在尽最大努力促动相关部门对其家庭背景做出深挖，应当说，这是在目前语境下的一个屡试不爽的规律：重大的不正义背后，一定有着特别的家庭背景。
然而，当孙小果的家庭背景被依法必要公布后，人们发现，这次这个屡试不爽的规律被事实打破了。人们从当地相关部门公布的背景图可以清楚看出，孙小果的生父，已经离世多年，仅是企业普通职工；孙小果的生母在昆明官渡公安分局工作，曾被授予三级警督；孙小果的继父李乔忠(后改为李桥忠)曾任昆明五华区公安分局副局长，2002年出任五华区城管局局长。从而可以看出，最高级别就是孙小果的继父，但也只是五华区公安分局副局长，而对于这样大的案件来说，显然，这样的背景并不匹配。
但基于这个事实，云南省司法厅原巡视员罗正云，省高级人民法院审判委员会原专职委员梁子安、田波等多名公职人员又为何会给孙小果一家提供方便呢？对此，有一种声音总结说：一是金钱开道，二是金钱开道后沆瀣一气。诚然，金钱开道是一个重要原因，社会不能低估它的破坏力，然而，它只是问题的表面，因为金钱开道是最普通的方式，但它并不能时时凑效，尤其是对于这样的大案要案来说，其环节众多，一个五华区公安分局副局长这样的身份，按理也很难做成这样从下而上的系统性枉法，再怎样，也不会简单到这样的程度。
因此，金钱开道不可能是此案的根本问题，而根本原因还在于当地司法整个制度上存在的诸多漏洞，和程序上的薄弱之处。换言之，即使不用金钱开道也可能造成这样的结果，因为漏洞和程序上的薄弱之处，先于金钱开道之前就在那里存在着，而如果是一个健全完善的制度体系，那么即使用金钱开道也很难打开缺口，退一步讲，即使程序上的某些人被拉下了水，但由于制度体系的自洁性，也很难形成一路畅通的枉法结果。
在孙小果案件中，人们习惯性地将一切问题归结为“金钱开道”，这样的归结，可能更易于解读，和被公众方便地接受。但从当地司法体系建设角度来说，却不能将深层问题简单化归结，因为这会误导人们将所有的问题都引向孙小果家的“金钱开道”，但这却掩盖了制度体系中的深层不足。
在枉法案件中，“金钱开道”只是最原始的小儿科，面对现代治理体系来说，在应然的层面，它不可能产生击溃整个制度体系的作用。因而在孙小果案件上，只能说当地制度体系早已存在着裂隙，这才使得“金钱开道”有了实施的空间和路径。所以，对孙小果案件来说，“金钱开道”并不是根本原因，而是制度裂隙必然产生的过程性结果。
不管是在哪个地方，每一起重大案件的前因后果，都是对当地司法生态环境的一种深刻检验，因此，对于孙小果案件的解读，不应当停滞于其家人“金钱开道”的层面上，而应将其视为思考如何完善司法治理体系的切入点，和进一步以问题为导向，提高治理体系整体水准的出发点，它需要个案的修复，更需要长效机制的防患未然。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2019-12-16 13:42
